Дело № 1-225/2026 (25RS0029-01-2025-009450-92)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 16 января 2026 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Меркель Е.В., помощнике судьи Верхотуровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Скирда А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуманова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 150 часам обязательных работ; на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 16 дней, с отбыванием в колонии-поселении,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в период с 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в неустановленном месте на территории г. Уссурийска Приморского края, достоверно зная, что в квартире XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являющейся жилищем, находятся денежные средства в сумме не менее 200000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, решил незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру и тайно их похитить.

Для реализации задуманного, подсудимый ФИО1 в период с

19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь у дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая этого, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, подошел к стене вышеуказанного дома и, используя принесенную с собой стремянку, взобрался по ней к открытому окну жилой комнаты квартиры XXXX, расположенной в доме XXXX в г. Уссурийске Приморского края, после чего снял из оконной рамы москитную сетку, проник через вышеуказанное открытое окно в комнату, тем самым незаконно проник в жилище, где тайно похитил из коробки, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 200000 рублей, денежные средства в сумме 90000 рублей, а также ранее снятую им москитную сетку, материальной ценности не представляющую, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего через открытое окно покинул вышеуказанную квартиру.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, осознавая факт того, что в квартире последнего имеются иные денежные средства, подсудимый ФИО1 в вышеуказанный период времени обратился к Свидетель №3, не осведомленному о его преступном умысле, с просьбой придержать стремянку, в то время как он (подсудимый ФИО1) будет проникать в квартиру XXXX, расположенную в доме XXXX в г. Уссурийске Приморского края, на что Свидетель №3, не подозревая о преступных намерениях подсудимого ФИО1 и предполагая, что последний проживает в вышеуказанной квартире, согласился. Далее, подсудимый ФИО1, используя стремянку, проник через открытое окно в вышеуказанную квартиру, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил коробку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 110000 рублей, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1 После чего подсудимый ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 200000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 157-160, л.д. 176-178, л.д. 224-226 т. 1), следует, что он решил продать автомобиль марки «Nissan Laurel» за 170000 рублей, о чем в телефонном разговоре сообщил своему знакомому Потерпевший №1, на что последний пояснил, что желает приобрести у него указанный автомобиль, и они договорились о встрече. ДД.ММ.ГГ в вечернее время он приехал на своей автомашине к дому Потерпевший №1, где они встретились, и Потерпевший №1 передал ему 170000 рублей, номиналом по 5000 рублей каждая купюра, а он ему передал ему ключи от автомашины и автомашину. После этого Потерпевший №1 пригласил его к себе в гости, и они поднялись в его комнату, которая расположена на 1 этаже дома XXXX XXXX в г. Уссурийске. В комнате они разговаривали возле открытого окна, Потерпевший №1 рассказывал ему, что часть своих денежных средств он хранит в сером мягком кейсе, который находится на шкафу. Потерпевший №1 показывал ему кейс, открывал его, при этом сумму денег не называл, после чего поставил кейс на место на шкаф. Он видел в кейсе денежные средства номиналом по 5000 рублей, сколько всего было купюр, он не знает. После этого он стал собираться домой, а Потерпевший №1 сказал, что уедет в деревню, и они разошлись каждый в своем направлении.

ДД.ММ.ГГ он купил автомашину марки «Honda СМХ» и катался по г. Уссурийску, при этом думал, где бы заработать денег и вспомнил, что Потерпевший №1 ему демонстрировал денежные средства в своей комнате, и что в данное время его нет по месту жительства, а окно он оставил открытым, на окне была только москитная сетка. Он решил, что через окно проберется в комнату Потерпевший №1 и заберет часть денежных средств из кейса, который находился на шкафу. Он понимал, что комната Потерпевший №1, находящаяся на первом этаже, расположена высоко, и самостоятельно он в неё проникнуть не сможет. Он вспомнил, что у него есть лестница, подставив которую, он сможет попасть через окно в комнату Потерпевший №1 и похитить его денежные средства. Примерно в 21 час он поехал к своему месту жительства по XXXX в г. Уссурийске, где загрузил лестницу в автомашину и направился к дому, расположенному по XXXX в г. Уссурийске, где проживает Потерпевший №1 Приехав на место, он достал из автомашины лестницу, затем он подошел к окну XXXX от первого подъезда дома XXXX в г. Уссурийске, приставил лестницу к стене дома и начал по ней подниматься к окну. В этот момент его никто не видел, поскольку людей не было. Добравшись до окна, он снял москитную сетку и выкинул ее вниз, далее он через окно залез в комнату, где быстро подошел к шкафу, взял в руки мягкий серый кейс, открыл его и взял с него примерно половину денежных средств номиналом по 5000 рублей, положил их себе в карман штанов. Далее он быстро прошел к окну и спрыгнул с него, забрал лестницу и москитную сетку, которые отнес к себе в автомашину. В автомашине он пересчитал денежные средства, их было 90000 рублей. Он хотел уехать по своим делам, но автомашина не завелась, и примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГ он позвонил своему знакомому Свидетель №3, попросил его подъехать к общежитию, расположенному по адресу: Приморский край г.Уссурийск, XXXX. Примерно в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ Свидетель №3 приехал и помог ему завести автомашину. Он вспомнил, что у Потерпевший №1 остались еще денежные средства, которые он так же решил похитить с его комнаты. Сделать это нужно было быстро, пока на улице не было людей, и он попросил помощи у Свидетель №3, что бы тот ему придержал лестницу, когда он будет подниматься в квартиру. Он достал из автомашины лестницу и понес ее к окну XXXX от первого подъезда дома XXXX в г.Уссурийске, а Свидетель №3 шел позади. Подойдя к окну, он приставил лестницу к окну, а Свидетель №3 попросил держать лестницу и стал подниматься по лестнице. Он быстро залез в окно, взял со шкафа мягкий серый кейс, подошел к окну и спрыгнул, далее он быстро схватил лестницу и побежал в сторону своей автомашины, при этом сказал Свидетель №3, чтобы тот уходил. О том, что совершает преступление, он Свидетель №3 не говорил. Он хотел быстро уехать на своей автомашине, но она не завелась, тогда он попросил Свидетель №3 «подкурить» ему аккумулятор, что тот и сделал. После чего он достал из кармана денежную купюру номиналом 5000 рублей и передал её Свидетель №3 в знак благодарности за помощь. Далее, уехав с указанного места, он открыл мягкий серый кейс и пересчитал денежные средства, их было 110000 рублей купюрами по 5000 рублей. Он сжег москитную сетку и мягкий серый кейс, точное место, где это сделал, он не запомнил. В итоге он с комнаты Потерпевший №1 похитил 200000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, а именно: 20000 рублей отдал своей матери, остальные оставил себе для личных нужд. ДД.ММ.ГГ его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. Впоследствии он ущерб Потерпевший №1 возместил полностью, тот претензий к нему не имеет.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 39-42, 44-46 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он проживает по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX.

ДД.ММ.ГГ он снял со своего счета денежные средства, часть из которых потратил на личные нужды, а оставшиеся 200000 рублей, купюрами по 5000 рублей, хранил в своей квартире, на шкафу в коробке.

ДД.ММ.ГГ около 19 часов 30 мин. он в своей квартире показывал знакомому - ФИО1 деньги - 200000 рублей, которые хранил дома.

ДД.ММ.ГГ около 18 часов он уехал в XXXX, в гости к сестре. Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГ ему позвонила жена его старшего брата - Свидетель №1 и сообщила, что из его квартиры украли деньги двое мужчин через окно. Он выехал в г.Уссурийск и примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГ зашел в свою квартиру, где обнаружил, что на шкафу нет коробки, в которой находились 200000 рублей. Об этом он сообщил своей матери - Свидетель №2, а она обратилась в полицию. Также были похищены москитная сетка с окна и коробка, в которой лежали деньги, сетка и коробка материальной ценности не представляют.

Впоследствии причиненный ему ущерб был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 49-52, 53-55 т.1), данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ он находился на работе в такси «Максим» и примерно в 22 часа 10 минут ему позвонил знакомый - ФИО1, который сказал, что у его автомашины сел аккумулятор, попросил помочь «прикурить» аккумулятор и приехать по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX «Б». Он согласился и примерно в 22 часа 25 минут подъехал к общежитию по указанному адресу. ФИО1 стоял возле автомобиля, у которого был открыт капот. Он помог ему завести автомобиль и собрался уезжать, но ФИО1 попросил помочь придержать металлическую лестницу, он согласился. ФИО1 открыл багажное отделение своей автомашины, достал металлическую лестницу в собранном виде и понес её к окну XXXX от первого подъезда XXXX «Б» по XXXX в г. Уссурийске Приморского края. Он в этот момент шел позади ФИО1 Подойдя к окну, ФИО1 стал раскладывать лестницу и подставлять к окну XXXX на первом этаже. Он заметил, что данное окно было открыто нараспашку, и на нем не было москитной сетки. Далее ФИО1 разложил лестницу и приставил ее к стене дома, а его в этот момент попросил придержать лестницу и стал по ней залезать. Пока он помогал ФИО1 и держал лестницу, проходили мимо их несколько человек, дети, пожилые люди, но ничего им не говорили и никак не реагировали на происходящее. Он неоднократно видел ФИО1 в указанном общежитии и подумал, что ФИО1 живет в данной квартире, но по каким-то причинам не может попасть в квартиру через дверь. Когда ФИО1 залез в квартиру, то пробыл там около 1 минуты, а затем вылез, в руках держал мягкий кейс, спрыгнул с окна, схватил лестницу и побежал в сторону своей автомашины, сказав ему, что нужно уходить. Он понял, что ФИО1 что-то совершил, но что именно - не знал, ему ФИО1 ничего не говорил. После чего ФИО1 снова попросил его помочь «подкурить» аккумулятор автомашины, что он и сделал. ФИО1 со своего кармана штанов достал денежную купюру номиналом 5000 рублей и передал ему в знак благодарности за помощь. Он полагал, что это личные денежные средства ФИО1 и взял их. После чего он и ФИО1 сели в свои автомашины и разъехались.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73-75 т.1), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время она приехала по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX, где хотела встретиться со своим супругом, но не застала его, так как он уехал с Потерпевший №1 Она решила остаться на месте в автомобиле, который припарковала перед домом, и ей была видна сторона дома со стороны подъездов. Примерно в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ она увидела, что двое парней со стороны улицы при помощи стремянки проникли через окно в квартиру Потерпевший №1, затем один из них выпрыгнул из квартиры и в руках что-то держал, а второй забрал стремянку, после чего они ушли, а ее они не заметили. Одного из этих парней она видела ранее неоднократно вместе с Потерпевший №1, он и залезал внутрь квартиры.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 69-71 т.1), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время её сын Потерпевший №1 находился у сестры в XXXX.

Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ Потерпевший №1 позвонил ей и сказал, что из его дома украли деньги. Также он говорил, что недавно у себя в квартире он показывал знакомому - ФИО1 деньги и место, где они лежат. После чего она сообщила в полицию о краже у Потерпевший №1

Из показаний свидетеля защиты Свидетель №5 следует, что ФИО1 приходится ей сыном, всего у нее трое детей, ФИО1 - старший из них. Её муж умер, она проживает вместе с детьми. ФИО1 помогал ей в быту, присматривал за своими младшими братьями, подрабатывал неофициально. ФИО1 намерен заключить брак с ФИО5 и воспитывать их совместного ребенка.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля защиты Свидетель №4 (л.д. 65-67 т.1), данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО1 и её дочь ФИО5 находятся в хороших отношениях, планируют заключить брак и воспитывать своего ребенка. ФИО1 в период беременности ФИО5 покупал для последней продукты, медикаменты, ухаживал за ней.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Так, из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12-23 т.1) следует, что осмотрена квартира XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе осмотра обнаружено отсутствие москитной сетки в оконном проеме, изъяты следы рук и подошвы обуви.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д. 33-36 т.1) следует, что в служебном кабинете XXXX по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, с участием ФИО1, в ходе осмотра изъяты денежные средства в сумме 165000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей.

Из содержания протокола обыска от ДД.ММ.ГГ (л.д. 83-86 т.1) следует, что в ходе обыска по адресу: Приморский край г. Уссурийск, XXXX изъяты денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами по 5000 рублей, и лестница-стремянка.

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 127-130 т.1) следует, что с участием ФИО1 осмотрена металлическая стремянка, которую ФИО1 использовал, чтобы проникнуть в квартиру Потерпевший №1

Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (л.д. 133-137 т.1) следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрены денежные средства в сумме 185000 рублей, купюрами по 5000 рублей.

Из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГг. (л.д. 203-207 т.1) следует, что ФИО1 в присутствии защитника показал место и способ совершения им кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, полного признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в суде, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, суд полагает, что его показания не противоречат установленным судом обстоятельствам, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, соотносятся с материалами дела, в том числе с протоколом проверки показаний ФИО1 на месте.

В судебном заседании достоверно установлен факт совершения ФИО1 тайного хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 не имел права доступа в чужое жилище, в квартиру XXXX в г.Уссурийске Приморского края он проник незаконно, против воли проживавшего там потерпевшего и при вышеуказанных обстоятельствах совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1, безвозмездно изъяв чужое имущество и распорядившись им по своему усмотрению. При этом совершая кражу, подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, противоправно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества.

С учетом имущественного положения потерпевшего и суммы причиненного ему ущерба, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Сообщенные свидетелями защиты Свидетель №5 и Свидетель №4 сведения не являются предметом доказывания в рамках настоящего уголовного дела, вместе с тем, их показания суд учитывает как характеризующие личность ФИО1

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, матерью и Свидетель №4 характеризуется положительно, в период обучения в КГА ПОУ «Региональный железнодорожный колледж» в целом зарекомендовал себя с положительной стороны, воспитывался в многодетной семье, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, сообщил местонахождение похищенных им денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того ФИО1 полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и воспитание его в многодетной семье, оказание помощи матери и ФИО5

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что достижение установленных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ч. 2 ст. 53? УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, с учетом наличия у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о его личности в целом, суд приходит к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при любом виде рецидива преступлений при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, так как основное наказание будет достаточным для исправления ФИО1

С учетом того, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, а на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ неотбытая часть указанного наказания ему заменена лишением свободы, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением положений и правил ст. 70 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить ФИО1 один год шесть дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 185000 руб., возвращенные в ходе предварительного следствия Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности; металлическую стремянку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Уссурийск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева