Дело № 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Акша 22 мая 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Страмиловой Н.В., 

при секретаре Корягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения «Акшинское» муниципального района «Акшинский район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который она приобрела по договору купли-продажи в 1984 году, однако в собственность дом оформить не успела. После смерти матери она приняла наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах матери. В выдаче свидетельства о праве на наследство на дом, было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Просит включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру – адвокат Соболева Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Акшинское» МР «Акшинский район» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. 

В соответствие со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие заинтересованного лица. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 1113 - 1114 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.8).

Истец Силинская (до заключения брака ФИО2) Г.А. является дочерью ФИО2 (л.д.6,7).

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (л.д.5). 

Согласно справке муниципального архива «Акшинский район» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, и имела в пользовании по указанному адресу земельный участок общей площадью 0,06 га (л.д.26).

Согласно техническому плану здания общая площадь квартиры расположенной по 

<

адрес> селе 

<

адрес>, составляет 40,4 кв.м. (л.д.9-20).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют (л.д.27).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку факт владения наследодателем вышеуказанным имуществом подтвержден представленными по делу доказательствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: Н.В. Страмилова