Дело № 2-317/2020.

УИД: 66RS0041-01-2020-000548-31.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Новая Ляля 20 ноября 2020 года.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Кветинской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указало, что 01.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 945 рублей 20 копеек под 24,9% годовых, сроком на 48 месяцев. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки PEUGEOT PEUGEOT 307, цвет красный, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, произвел выплаты в размере 305 929 рублей копейки. По состоянию на 13.09.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 170 733 рубля 02 копейки, в том числе просроченная ссуда 148 412 рублей 95 копеек, просроченные проценты 10 732 рубля 66 копеек, проценты по просроченной ссуде 1 521 рубль 29 копеек, неустойка по ссудному договору 8 756 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1 210 рублей 18 копеек, иные комиссии 99 рублей. Согласно п. 10 кредитного договора 

<

***> от 01.10.2017, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора. Заемщик передает в залог Банку автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены). Залоговая стоимость транспортного средства составляет 216 000 рублей. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 108 390 рублей 30 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2017 в размере 170 733 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 614 рублей 66 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 108 390 рублей 30 копеек (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 62), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела согласно адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» (л.д. 58, 59), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Новолялинского районного судав сети интернет http://novolialinsky.svd.sudrf.ru/ (л.д. 66), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. 

В соответствие с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 300 945 рублей 20 копеек (л.д. 15-18).

Как видно из индивидуальных условий договора получения потребительского кредита, акцепта Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 01.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 300 945 рублей 20 копеек сроком на 48 месяцев, под 24,9% годовых (л.д. 13-14).

О выполнении обязательств ПАО «Совкомбанк» перед ФИО1 свидетельствует выписка по счету заемщика, согласно которой ПАО «Совкомбанк» открыл ФИО1 счет № ********** на период с 01.10.2017 по 13.09.2020 в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт, предоставил 01.10.2017 ответчику кредит в размере 300 945 рублей 20 копеек (273 499 рублей и 27 446 рублей 20 копеек) (л.д. 8-9, 19-24).

В нарушение условий кредитного договора 

<

***> от 01.10.2017 ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита. 

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязанности по своевременному погашению кредита, подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2017 за период с 01.10.2017 по 13.09.2020, из которых следует, что ежемесячные платежи ФИО1 по договору потребительского кредита не производила (л.д. 8-9, 25-27).

Таким образом, условия договора потребительского кредита ответчиком нарушены, ФИО1 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 13). 

Из п. 5.2 Общих условий договора следует, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 21).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.09.2020 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2017 составляет 170 733 рубля 02 копейки, в том числе: просроченная ссуда 148 412 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 10 732 рубля 66 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1 521 рубль 29 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 8 756 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 210 рублей 18 копеек, иные комиссии 99 рублей (л.д. 8-9, 25-27).

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения договора потребительского кредита, последним в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2017 в размере 170 733 рубля 02 копейки.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 и 335Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество должен содержать: 

1) имущество, являющееся предметом залога, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 

2) начальную продажную цену заложенного имущества, направленного на реализацию, определяемую на основании соглашения между залогодержателем и залогодателем, а в случае спора - судом.

Из карточки учета транспортного средства ОГИБДД МО МВД России «Новолялинский» следует, что собственником транспортного средства ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), является ответчик ФИО1 (л.д. 61).

Согласно п. 10 кредитного договора 

<

***> от 01.10.2017, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), залоговая стоимость 216 000 рублей (л.д. 13-18).

В соответствии с п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2% (л.д. 24).

Истец просит определить начальную продажную цену с учетом положений п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 49,82%, установив начальную продажную цену 108 390 рублей.

Суд согласен с указанным дисконтом 49,82%, принимает его, поскольку он рассчитан в соответствии с п. 9.14.6 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, следовательно, начальная продажная цена составляет 108 390 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 является собственником данного транспортного средства, которое указано предметом залога кредитного договора 

<

***> от 01.10.2017, а кредитные обязательства ответчиком ФИО1 перед истцом ПАО «Совкомбанк» по данному кредитному договору не исполнены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2017 в размере 170 733 рубля 02 копейки, на заложенное имущество: транспортное средство ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), выдано 01.10.2017, залогодатель ФИО1, установив начальную цену продажи в размере 108 390 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 614 рублей 66 копеек: 4 614 рублей 66 копеек (за требование имущественного характера) + 6 000 рублей (за требование имущественного характера, не подлежащего оценке).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2017 в размере 170 733 рубля 02 копейки, в том числе: просроченная ссуда 148 412 рублей 95 копеек, просроченные проценты в размере 10 732 рубля 66 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 1 521 рубль 29 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 8 756 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 210 рублей 18 копеек, иные комиссии 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 614 рублей 66 копеек, всего 181 347 рублей 68 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 01.10.2017 в сумме 170 733 рубля 02 копейки в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» путем продажи с публичных торгов на принадлежащее на праве собственности ФИО1 движимое имущество:

- транспортное средство ********* (сведения о транспортном средстве обезличены), залогодатель ФИО1, установив начальную цену продажи в размере 108 390 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2020. 

Судья: Новикова Т.Л.