РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

№ дела 2-243 /17

15 февраля 2017 года

г.Белая

Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т. 

При секретаре Стариковой Т.А., с участием ответчика ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79038,93 рублей, - ссылаясь на то, что ответчица является наследником заемщика ФИО, умершей 18.05. 2014 года и его правопреемником по вытекающим из кредитного договора обязательствам, которые исполнялись ненадлежащим образом, что по состоянию на 13.12. 2016 года привело к образованию ссудной задолженности в размере цены иска. 

27.03. 2014 года между ФИО и истцом был заключен кредитный договор на выдачу денежных средств в размере 100000 рублей на 63 месяцев под 22,5 % годовых, обязательства по договору не исполнены, поэтому истец просит суд взыскать с наследника ссудозаемщика имеющуюся ссудную задолженность. 

Ответчица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования признали с учетом частичного погашения задолженности, подтвержденного справкой ПАО «Сбербанк России» от 15.02. 2017 года в сумме 71038,93 рублей. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями ст. ст. 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что 27.03. 2014 года между ФИО и истцом был заключен кредитный договор на выдачу денежных средств в размере 100000 рублей на 63 месяцев под 22,5 % годовых, обязательства по договору не исполнены. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов предусматривалось аннуитетными платежами в сумме по 2790,39 рублей в соответствии с согласованным сторонами графиком /л.д. 13/. Разрешая возникший спор, суд установил, что заемщик ФИО умерла 18.05. 2014 года, наследство приняла ее дочь ФИО1 на основании свидетельства о наследстве от 21.11.2014 года / л.д. 21/ 

ПАО "Сбербанк России" направило наследнику заемщика требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов на общую сумму 83038, 93 рублей по состоянию на 9.11. 2016 года (л.д. 22), однако требование кредитора, основанное на условиях кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ, было оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; положениями п. 1 ст. 1175 названного Кодекса предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), а каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Поскольку в наследство после смерти матери вступила ее дочь ФИО1, то она является надлежащим ответчиком и несет обязательства по указанному кредитному договору. 

Одновременно с разрешением спора и применительно к правилам ст. 98 ГПК РФ истцу за счет средств ответчика ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2331, 16 рублей от взысканной суммы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.03.2014 года в размере 71038,93 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2331, 16 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 16 февраля 2017 года. 

Судья Ташлыкова Л.Т.