Апелляционное постановление

п. Нижняя Пойма 11 июня 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 18 апреля 2019 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

20.09.2019 года мировому судье судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края поступило заявление ФИО1 от 07.09.2019г., о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 17.12.2018г. указанное заявление возвращено ФИО1 для приведения его в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ, в срок до 21.01.2019г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 25.01.2019г. срок приведения заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ продлен до 14.02.2019г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 27.03.2019г. срок приведения заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ продлен до 17.04.2019г.

Согласно апелляционному постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.03.2019г. постановление мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 17.12.2018г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Согласно распискам ФИО1 копию постановления мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 17.12.2018г. получил 24.01.2019г., копию постановления от 25.01.2019г. получил 29.01.2019г., копию постановления от 27.03.2019г. получил 01.04.2019г. 

Однако в установленный срок – до 17.04.2019г. заявление, соответствующее требованием ст. 318 УПК РФ, ФИО1 мировому судье судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края не направил.

18.04.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ,

В апелляционной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи от 18.04.2019г. отменить, ввиду его незаконности, поскольку само заявление ему возвращено не было, кроме того в постановлении не указана дата заявления, которое необходимо было привести в соответствие с требованиями закона.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал. 

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (статья 46, части 1 и 2), не предполагает, что гражданин может по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру его осуществления, - они определяются на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128, федеральными законами, к числу которых относится и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливая, что в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (часть первая статьи 20), относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1 и ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, к уголовным делам частного обвинения, которые возбуждаются в отношении конкретного лица не иначе как путем подачи потерпевшим, его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ (ч. 2 ст. 20 и ч. 1 ст. 318).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 23 июня 2005 года N 268 - О, заявление потерпевшего по делам частного обвинения признается не только исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование, а также оно вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании.

Выполнение заявлением потерпевшего такой роли возможно лишь при условии, если в нем содержится не только описание фактической стороны преступления, но и указание на норму уголовного закона, предусматривающую это деяние как преступное. Из этого положения исходит и уголовно - процессуальный закон, согласно ч. 1 ст. 318 которого уголовное дело частного обвинения возбуждается путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление потерпевшего должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его падавшего.

В случае если поданное заявление не отвечает указанным требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае невыполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Таким образом, уголовно-процессуальный закон к содержанию и форме письменного заявления предъявляет определенные требования в силу ч. ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, и закрепляет в качестве обязательного условия возбуждения уголовных дел частного обвинения наличие надлежащим образом оформленного заявления, поскольку заявление потерпевшего по делам частного обвинения одновременно является и обвинительным документом, в котором формулируется сущность обвинения.

При этом суд по собственной инициативе не вправе вынести решение о возбуждении уголовного дела частного обвинения и о принятии его к своему производству, а также суд не наделяется иными полномочиями, выходящими за пределы осуществляемой им в силу Конституции Российской Федерации функции правосудия.

Принятое мировым судьей решение об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности соответствует требованиям закона, мотивы решения подробно изложены в постановлении, с доводами которого не согласиться у суда нет оснований.

Рассмотрев заявление частного обвинителя ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что оно не соответствует требованиям ч. 5 ст. 318 УПК РФ, после возвращения заявления для устранения нарушений, частным обвинителем новое заявление, в котором указанные недостатки устранены, представлено не было.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ отказал в принятии к производству заявления частного обвинителя ФИО1, оснований к отмене которого не имеется.

При этом отказ мирового судьи в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения не препятствует повторному обращению заявителя по тем же основаниям, с новым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 18 апреля 2019 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч.1 ст. 128.1 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда.

Судья