КОПИЯ

Уголовное дело № 1-314/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-001193-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 23 августа 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е., 

с участием государственного обвинителя Овчинниковой К.С.,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС),

его защитника - адвоката Борисенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Даргеле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видео-конференц-связи в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

... ранее судимого:

– 19 декабря 2014 года Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 сентября 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 6 дней; освобожден 25 сентября 2018 года; 08 августа 2021 года снят с учета по отбытию наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, трижды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением 17 июля 2023 года, 03 августа 2023 года и 24 августа 2023 года данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.В.

Преступления совершены ФИО1 в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Пригородного районного суда Свердловской области от 14 октября 2021 года, вступившим в законную силу 29 октября 2021 года, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью.

При постановке 22 ноября 2022 года на учет в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 разъяснены административные ограничения, его права и свободы, также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

После чего 24 января 2023 года, 22 мая 2023 года и 17 июля 2023 года ФИО1 умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц и запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, при этом 17 июля 2023 года нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

24 января 2023 года ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», за что 14 февраля 2023 года постановлением заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

22 мая 2023 года ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, в 22:52 не находился по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено), за что 23 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 03 июня 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, 17 июля 2023 года в 23:42 ФИО1 допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывание вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился 17 июля 2023 года в 23:42 ФИО1 находился в общественном месте на улице у дома № 47/2 по ул. Победы, г. Нижний Тагил в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением ВрИО заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19 июля 2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 510 рублей.

Кроме того, решением Пригородного районного суда Свердловской области от 14 октября 2021 года, вступившим в законную силу 29 октября 2021 года, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью.

При постановке 22 ноября 2022 года на учет в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 разъяснены административные ограничения, его права и свободы, также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

После чего 24 января 2023 года, 22 мая 2023 года и 03 августа 2023 года ФИО1 умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц и запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, при этом 03 августа 2023 года нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

24 января 2023 года ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», за что 14 февраля 2023 года постановлением заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

22 мая 2023 года ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, в 22:52 не находился по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено), за что 23 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 03 июня 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, 03 августа 2023 года в 23:45 ФИО1 допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывание вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился 03 августа 2023 года в 23:45 ФИО1 находился в общественном месте на улице у дома № 45 по ул. Победы, г. Нижний Тагил в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 05 августа 2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Кроме того, решением Пригородного районного суда Свердловской области от 14 октября 2021 года, вступившим в законную силу 29 октября 2021 года, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрет пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью.

При постановке 22 ноября 2022 года на учет в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 разъяснены административные ограничения, его права и свободы, также он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений. 

После чего 24 января 2023 года, 22 мая 2023 года и 24 августа 2023 года ФИО1 умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц и запрета пребывания вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, при этом 24 августа 2023 года нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

24 января 2023 года ФИО1, в нарушение установленного судом ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», за что 14 февраля 2023 года постановлением заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

22 мая 2023 года ФИО1 в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне избранного места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, в 22:52 не находился по месту жительства по адресу: (место расположения обезличено), за что 23 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 03 июня 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 10 суток административного ареста, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, 24 августа 2023 года в 01:32 ФИО1 допустил нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывание вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился 24 августа 2023 года в 01:32 ФИО1 находился в общественном месте в подъезде дома № 45 по ул. Победы, г. Нижний Тагил в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением ВрИО заместителя начальника ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 30 августа 2023 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 510 рублей.

Кроме того, в один из дней в период с 01 октября 2023 года по 18 ноября 2023 года, ФИО1, находясь в квартире по адресу: (место расположения обезличено), реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно похитил чужое имущество, взяв из указанной квартиры микроволновую печь «SUPRA MWS-1703» стоимостью 3 150 рублей, принадлежащую М.В. После чего, удерживая указанное имущество при себе, ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей М.В. причинен материальный ущерб в размере 3 150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по каждому из четырех преступлений, с данным обвинением он полностью согласен, квалификацию своих действий по каждому преступлению не оспаривает, вину в совершении преступлений признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Его защитник – адвокат Борисенко Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая М.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и при извещении о рассмотрении уголовного дела также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении четырех преступлений, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1: 

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (17 июля 2023 года); 

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (03 августа 2023 года); 

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (24 августа 2023 года);

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

...

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, работает укладчиком на заводе теплоизоляции, имеет малолетних детей, с которыми поддерживает отношения, оказывает помощь в их воспитании и содержании, выплачивает алименты, также оказывает помощь бывшей супруге в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей, оказывает помощь, в том числе материальную, матери. Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимал участие по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского Региона, имеет удостоверение «Ветеран боевых действий».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний и объяснений, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возмещение причиненного ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудниками полиции, сообщение сведений о месте нахождения имущества учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, в том числе матери, оказание помощи матери и бывшей супруге в воспитании и содержании несовершеннолетних детей, в том числе детей супруги. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает принесение извинений потерпевшей.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленные тяжкие преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не установлено. Наличие неснятой и непогашенной судимости по приговору от 19 декабря 2014 года явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ввиду чего не может быть повторно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений и данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

По преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом также применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях подсудимого не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе предусмотренных ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения каждого преступления, поведением ФИО1, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного суд не усматривает, потому не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Также не имеется оснований для применения ст. 82 УК РФ, поскольку ФИО1 не является единственным родителем его малолетних детей, в настоящее время дети проживают со своей матерью.

Принимая во внимание данные о личности виновного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения наказания за каждое преступление с применением положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное осужденному за каждое преступление наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку исправление ФИО1. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, предоставить ФИО1 возможность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимым совершено четыре преступления небольшой тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которой микроволновую печь, переданную потерпевшей М.В., следует оставить в распоряжении потерпевшей, как законного владельца, освободив от обязанности хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

– по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказание в виде 4 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

– по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, ФИО1 следует к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ контроль за порядком следования ФИО1 к месту отбытия наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 

– микроволновую печь «SUPRA MWS-1703», переданную потерпевшей М.В. – оставить в распоряжении М.В., как законного владельца, освободив от обязанности хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению суда или на основании соглашения.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова