ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«05» сентября 2019 года дело № 5-566/2019

Резолютивная часть постановления объявлена «03» сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен «05» сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, работающего ИП ФИО1, за однородное административное правонарушение ранее неоднократно привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в 07 час. 50 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №, регион №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате допустил столкновение с транспортным средством Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, регион №, под управлением водителя Потерпевший №2, который впоследствии столкнулся с транспортным средством Шевроле Каптива, государственный регистрационный знак №, регион №, под управлением водителя Потерпевший №1, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения, ПДД). В результате пассажиру транспортного средства Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, регион №, Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, моральный вред готов компенсировать в размере 50 000 рублей.

Защитник Степин М.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств в подтверждение управления транспортным средством иным лицом, которое с учетом мнения сторон удовлетворено, также пояснил, что ФИО1 готов компенсировать потерпевшей моральный вред в размере 50 000 рублей, однако, последняя желает значительно большую сумму. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что моральный вред ей не компенсирован, просила назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель Потерпевший №3 – адвокат Баштовая К.Н., действующая на основании доверенности и ордера в судебном заседании пояснила, что моральный вред не компенсирован, представила расчет морального ущерба, а также письменные пояснения.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ему не компенсирован, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что материальный ущерб ему не компенсирован, просил назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- телефонограммой, зарегистрированной в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3-6);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 7-9);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 11-12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 21);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, оставленными ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 22);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 23);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого у Потерпевший №3 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области; закрытая травма грудной клетки с переломом 3, 4 ребер справа; закрытая травма поясничного отдела позвоночника с переломом поперечных отростков L4, L5 слева; закрытая травма таза в виде перелома боковых масс крестца слева без смещения отломков, которые причинены в результате ударного действия тупого твердого предмета (предметов), не исключено, что в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении от ... г., и квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью человека (л.д. 26-29);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 35).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при этом суд не принимает в качестве смягчающего административное ответственность обстоятельства деятельное раскаяние, не подтверждённое надлежащими доказательствами, так как моральный вред не компенсирован в каком – либо размере, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 30-34). При этом суд отклоняет доказательства, представленные защитником по управлению транспортным средством, принадлежащим ФИО1, иным лицом, поскольку сведений об отмене постановлений об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ФИО1 не имеется. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Также суд учитывает мнение потерпевших, однако оно не является определяющим. 

Таким образом, учитывая характер совершения административного правонарушения, в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в средних пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова