Дело № 12-152/19 

РЕШЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (

<

...>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 – мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 13 – мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.03.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, просит срок на подачу жалобы восстановить, постановление отменить. Полагает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, поскольку в течение двух часов после составления протокола об административном правонарушении он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования состояние опьянение у него не выявлено. Инспектор ДПС, проводивший освидетельствование на месте, при нем не распаковал и не вставил в прибор (алкотестер) мундштук, в который он дышал. Также ему не было разъяснено о праве на отказ от освидетельствования, о праве пройти медицинское освидетельствование. Считает, что при привлечении к административной ответственности допущены существенные нарушения. 

В судебное заседание ФИО1, его защитник не явились, надлежащим образом извещены судом о дате и времени судебного заседания. В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, признав причины его неявки неуважительными.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно почтовому конверту направленная копия постановления возвращена в адрес суда 22.04.2019 по причине того, что срок хранения истек.

Учитывая, что жалоба подана 08.05.2019, суд полагает возможным восстановить срок, рассмотреть жалобу по существу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 08.12.2018 в 03 час 25 мин по адресу: 

<

...>, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом первой инстанции дана оценка акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.12.2018. Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.

Нарушений процессуального законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 13 – мирового судьи судебного участка № 10 Первомайского судебного района г. Владивостока от 12.03.2019 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.А. Лысенко