Судья Бочарников П.В.

Дело № №

РЕШЕНИЕ

19 июня 2020 года г. Астрахань

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО, потерпевшего ФИО2 ФИО на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 апреля 2020 года по делу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 апреля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

В жалобе потерпевшим ФИО2 ставится вопрос об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, претензий к ФИО1 не имеет.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, извещен о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1 поддержавшую жалобу, свидетеля, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или "Лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану здоровья граждан.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года№ 1090).

Материалами дела установлено, что 16 января 2020 года в 07 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем FORD FUSION, государственный номер 

<

***> напротив строения 436 

<

адрес>, не уступила дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом в движении, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения, и совершила наезд на пешехода ФИО2, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2020 года, схемой происшествия, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, заключением судебно-медицинского эксперта, оцененными в совокупности с другими собранными по делу доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.

Доводы жалоб об изменении постановления суда, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, районный суд принял во внимание данные о личности правонарушителя ФИО1, характер совершенного правонарушения, а также тяжесть наступивших последствий.

Как видно из материалов дела ФИО1 ранее привлекалась к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения. Показания в суде второй инстанции свидетеля ФИО1 о том, что в период совершения правонарушений он управлял транспортным средством подлежат отклонению, поскольку является родным братом ФИО1, и заинтересован в результатах рассмотрения дела.

С учетом изложенного, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным, оснований для изменения вида наказания не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что после происшествия оказывала материальную помощь потерпевшему, приобретала продукты питания, одежду, лекарственные препараты, также несостоятельны, поскольку при назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судом определен его низший предел.

Указание в жалобе на то, что транспортное средство необходимо для лечения, имеющегося у нее хронического заболевания и ухода за родителями, не является основанием для признания постановления суда незаконным.

Представленные в материалы дела сведения о родителях и состоянии здоровья ФИО1, справки с места работы и характеристика, не свидетельствуют о наличии необходимости использования транспортного средства в связи с указанными в жалобе обстоятельствами.

Доводы о том, что потерпевший претензий не имеет, подлежат отклонению, поскольку потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, возражает против удовлетворения жалобы ФИО1, доводы своей жалобы не поддерживает.

Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба ФИО1 не содержит.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.

Приложенные к жалобе документы не влияют на правильность выводов суда.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.

Судья Астраханскогообластного суда

А.Б. Стёпин

Подпись