Дело № 2-280/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 22 марта 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3 об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство, в обоснование заявленных требований указала, что в связи с вступлением ею и ее дочерью в наследство обратилась к нотариусу, ей было отказано в совершении нотариального действия ввиду допущенной ошибки государственного нотариуса ФИО4 в свидетельстве о праве на наследство по закону от __.__.__, были неправильно указаны доли наследников: ФИО5 1/8, ФИО6 1/8, ФИО3 2/8, следовало указать: ФИО5 1/4, ФИО6 1/4, ФИО3 2/4. Просит внести исправление в свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: РК, ____ выданное __.__.__ по реестру №__, указав правильные доли в наследстве.

Определением от __.__.__ по делу №__ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 

В дополнении к иску истец указала, что __.__.__ государственным нотариусом Интинской государственной нотариальной конторы ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 Из указанного свидетельства следует, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из одной второй доли двухкомнатной приватизированной квартиры, находящейся по адресу: ____ Наследниками являются жена - ФИО5 в 1/8 доле, несовершеннолетний сын ФИО6, __.__.__ года рождения, в 1/8 доле, мать ФИО3 в 2/8 долях наследственного имущества, поскольку наследник ФИО8 отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО3 Истец состояла в браке с ФИО6, от брака у них родилась дочь ФИО9 __.__.__ г.р. ФИО6 умер __.__.__. После его смерти истица приняла наследство за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО9 Её свекровь ФИО5 умерла __.__.__, после ее смерти истица приняла наследство за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО9, приходившуюся внучкой умершей ФИО5 Таким образом, на настоящий момент из наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, умершего __.__.__, осталась только ФИО3, которая проживает по адресу: ____. Остальные наследники умерли, истица и её дочь являются наследниками умерших наследников ФИО7 ФИО3 не заинтересована в своей доле в квартире по адресу: ____9, поскольку с момента принятия наследства в 1996 г. она указанной квартирой не интересовалась, не вселялась в нее, не уплачивала за нее имущественный налог, не оплачивала ЖКУ. ФИО3 проживает в Украине, родственников в ____, кроме правнучки ФИО9, не имеет. С 1996 г. в квартире проживала ФИО5 с сыном ФИО6, затем также проживала истица со своей дочерью. Считает, что ФИО3 фактически отказалась от права собственности на долю в квартире по адресу: ____9, поскольку никоим образом в течение длительного времени не реализует полномочия собственника. Просит признать право собственности на квартиру по адресу: ____9 за собой и несовершеннолетней дочерью ФИО9 в следующих долях: за ФИО9 - 15/16 долей; за собой, ФИО1 - 1/16 доля.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, в судебное заседание не явились. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что __.__.__ государственным нотариусом Интинской государственной нотариальной конторы ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 Из копии указанного свидетельства следует, что наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из одной второй доли двухкомнатной приватизированной квартиры, находящейся по адресу: ____ - 9. Наследниками являются жена - ФИО5 в 1/8 доле, несовершеннолетний сын ФИО6, __.__.__ года рождения, в 1/8 доле, мать ФИО3 в 2/8 долях наследственного имущества, поскольку наследник ФИО8 отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО3

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 умерла __.__.__, после ее смерти наследство приняла истица за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО9, приходившуюся внучкой умершей ФИО5 ФИО6 умер __.__.__. После его смерти наследство приняла истица за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО9, поскольку они приходились супругой и дочерью умершему ФИО6 (л.д. 20,60).

Нотариус Интинского нотариального округа Республики Коми ФИО2 постановлением от __.__.__ отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в квартире по адресу: ____ – 9, ввиду допущенной ошибки государственного нотариуса Интинской Государственной нотариальной конторы ФИО4 в свидетельстве о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанной квартиры (л.д. 8).

Таким образом, на настоящий момент доли в праве собственности на указанную квартиру распределяются следующим образом: У ФИО5 было в собственности 5/8 долей (1/2 ей принадлежала на основании договора приватизации от __.__.__ и 1/8 по наследству от умершего мужа ФИО7). Указанные 5/8 долей унаследовала несовершеннолетняя ФИО9 1/8 долю, принадлежавшую ФИО6, унаследовали в равных долях истица и ФИО9, то есть по 1/16 доле. На настоящий момент ФИО9 принадлежит 11/16 долей (5/8 (= 10/16) + 1/16). Истице принадлежит 1/16 доля. 1/4 доля (= 4/16) принадлежит ФИО3 по наследству после смерти ФИО7

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также в соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Из материалов дела усматривается, что, приняв наследство после смерти ФИО7, ФИО3 фактически в права владения своей долей в квартире по адресу: ____ не вступала, свидетельство о праве на наследство по закону не получала, право собственности на свою долю не регистрировала, в указанную квартиру никогда не вселялась и не прописывалась, никаких расходов по ее содержанию, оплате налогов, ЖКУ не несла. ФИО3 проживает на Украине и является гражданкой Украины.

Суд полагает, что фактически своими действиями ФИО3 отказалась от права собственности на свою долю в квартире. В связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании права собственности на указанную квартиру за истицей и ее несовершеннолетней дочерью. 

Нотариус ФИО10 в данном споре являлся ненадлежащим ответчиком, поскольку он не является лицом, имеющим какой-либо интерес в данном споре, не является участником гражданско-правовых отношений, связанных с правами на спорную квартиру. Исковые требования к нему подлежат отклонению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: ____, кадастровый №__, за ФИО9 - 15/16 долей; за ФИО1 - 1/16 доли.

ФИО1 в иске к нотариусу ФИО2 об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном 07.05.1996 № 2-228, отказать. 

Ответчики вправе подать в Интинский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019.

Судья Л.В. Махнева