Дело № 1-133/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Колесовой Л.В., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 40 минут подсудимый ФИО2 находился в помещении универмага по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышлено, подсудимый ФИО2 посредством сотового телефона договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства [ ... ] в значительном размере. Получив от подсудимого ФИО2 заявку на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо прислало сообщение с неустановленным дознанием номера счета банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство 2100 рублей. Продолжая умышленные действия направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, подсудимый ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 40 минут, находясь в помещении универмага, расположенного по адресу: [ Адрес ], подошел к кассовому терминалу для оплаты услуг и перечислил на неустановленный дознанием номер банковской карты 2100 рублей за наркотическое средство. После чего неустановленное дознанием лицо сообщило подсудимому ФИО2 адрес места «закладки» с наркотическим средством, расположенного у [ Адрес ]. Реализуя преступный умысел, на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, подсудимый ФИО2 в этот же [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 20 минут приехал по указанному адресу места «закладки», а именно к [ Адрес ], где обнаружил и забрал [ Адрес ], тем самым действуя умышленно незаконно приобрел сверток из полимерного материала черно-серого цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство, массой [ ... ] грамма, подсудимый ФИО2 с целью незаконного хранения спрятал в задний правый карман своих штанов и до момента задержания незаконно хранил при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.30 часов у [ Адрес ], подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16.05 часов до 16.20 часов в помещении расположенном по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых обнаружили и изъяли у подсудимого ФИО2 из заднего кармана штанов сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: [ ... ] массой [ ... ] грамма, что является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. 

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО2 в ходе дознания активно способствовал раскрытию преступления, добровольно сообщил где, когда и при каких обстоятельствах было приобретено наркотическое средство, полностью признал вину, что наряду с его состоянием здоровья и состоянием здоровья его близких родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который признан страдающим [ ... ], суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, и оснований полагать, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, сведения о том, что по факту сбыта наркотического средства ФИО2 выделялись материалы в отдельное производство отсутствуют, а поэтому наркотические средство следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии Общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания заключение под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до дня вступления приговора в законную силу из расчета из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт белого цвета с пакетиком из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством - [ ... ] массой [ ... ] грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Н.Г. Назарова.