Дело № 1 – 503/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Немчиновой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кунгурцева А.В.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении веранды 

<

адрес> где на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своим знакомым ФИО10 в ходе которого, с целью запугивания последнего, оказывая на него психическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, стал наносить ему удар ножом в область правой ноги, при этом умышленно высказывал в его адрес слова угрозы убийством, ФИО10 воспринял данную угрозу убийством, выраженную в его адрес реально, и у него имелись основания опасаться её осуществления.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений с ФИО10., осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия своих действий для жизни и здоровья, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, нанес один удар левой ногой, обутой в кирзовый сапог, в область правой голени, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде раны средней трети правой голени, перелома диафиза правой большеберцовой кости без смещения отломков, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Тем самым, ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый логинов Ю.В. и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное им ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанных выше преступлений, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, привлечение к уголовной ответственности впервые, первоначальное объяснение данное им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает. 

Исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с удержанием 10% заработка в доход государства.

по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы заменить лишением свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные инспектором, без уведомления и согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу металлический 

<

данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов