Дело № 1-659/2025 (№ №)

65RS0001-01-2025-005294-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 20 ноября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего судьи Коба А.В., с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Жигалова В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макарычевой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, судимой Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области:

- 28 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 31 марта 2025 года) к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с отсрочкой до достижения ее ребенком ФИО 

<

данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста;

- 26 мая 2025 года (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 8 июля 2025 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания отменена), ст. 70 УК РФ (приговор Южно-Сахалинского городского суда от 28 ноября 2024 года) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи достоверно осведомленной о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно сбыла наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконно сбыла наркотическое средство с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, в г. Южно-Сахалинске при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 40 минут 25.08.2024 ФИО1, с целью личного употребления, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона марки «Tecno Lf7n» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» в обмен на денежные средства в сумме 12 499 рублей приобрела у неустановленного в ходе следствия лица смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,30 грамма, которая находилась на участке местности под деревом, расположенном 

<

адрес>. Приобретенную вышеуказанную смесь ФИО1 перенесла к себе в квартиру 

<

адрес>, где стала хранить его с целью личного употребления.

26.08.2024 в период с 11 часов 45 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в ходе общения, используя свой мобильный телефон марки «Infinix X669D», узнала от своего знакомого ФИО о желании приобрести наркотическое средство и в этот момент у ФИО1, имеющей при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, неустановленную часть которого она употребила, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющейся у нее смеси в значительном размере, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон с использованием сети «Интернет».

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, с использованием сети «Интернет» и мобильного телефона марки «Infinix X669D», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, договорилась с ФИО о встрече у нее дома, чтобы передать последнему вышеуказанное наркотическое средство в обмен на мобильный телефон стоимостью 

<

***> рублей, переданный ей ранее.

В этот же день в тот же период времени ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, при помощи своего сына ФИО, не осведомленного о преступных намерениях своей матери, передала через окно первого этажа вышеуказанного дома ФИО, действовавшему совместно с ФИО, из рук в руки смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,24 грамма, находившуюся в прозрачном полимерном пакете, приобретенную ею ранее с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла ФИО и ФИО указанную наркосодержащую смесь.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО стал хранить при себе вплоть до момента задержания сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, во время которого, находясь в фойе супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес> и желая избежать уголовной ответственности за содеянное, выкинул его на пол. 

26 августа 2024 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут в результате обследования фойе супермаркета 

<

данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, с участием ФИО и ФИО, обнаружен и изъят сверток со смесью.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, вещество, содержавшееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, изъятое при вышеописанных обстоятельствах с участием ФИО и ФИО, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N- метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе a-PVP, составила 0,24 грамма, что образует значительный размер. 

Она же, имея в своем распоряжении указанную наркотикосодержащую смесь, приобретенную при вышеописанных обстоятельствах, 26.08.2024 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 18 минут, находясь у себя дома 

<

адрес> в ходе общения в мессенджере «Whats App», используя свой мобильный телефон марки «Infinix X669D», узнала от своего знакомого ФИО о желании последнего приобрести наркотическое средство и в этот момент у ФИО1, имеющей при себе приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, неустановленную часть которого она употребила, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющейся у нее смеси, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон с использованием сети «Интернет».

ФИО1 в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, с использованием сети «Интернет» и мобильного телефона марки «Infinix X669D», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, договорилась с ФИО о встрече у нее дома чтобы передать последнему вышеуказанное наркотическое средство в обмен на денежные средства в сумме 1000 рублей, на что последний ответил согласием.

В этот же день 26.08.2024 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь у входа своей квартиры по вышеуказанному адресу, при встрече с ФИО в обмен на денежные средства в сумме 1000 рублей, передала последнему из рук в руки имеющуюся при себе смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,06 грамма, находившуюся в прозрачном полимерном пакете, приобретенную ею ранее с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла ФИО указанную наркосодержащую смесь.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО, стал хранить при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области. 

26 августа 2024 года в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 15 минут в результате личного досмотра ФИО, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток со смесью.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 11.09.2024, вещество, содержавшееся в бумажном свертке, изъятом 26 августа 2024 года в результате личного досмотра ФИО, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе a-PVP, составила 0,06 грамма, что не образует значительный, крупный и особо крупный размер. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в полном объеме, следует, что по адресу: 

<

данные изъяты> она проживает совместно с сожителем ФИО, 

<

данные изъяты>. Примерно с 2019 году она, периодически употребляет наркотики по мере возможности приобретения и желания употребить. Последний раз она употребляла наркотик, называемый среди его потребитилей «скорость» 26.08.2024 одна путем курения. 25.08.2024 примерно в 18 часов для личного употребления, без цели сбыта при помощи своего мобильного телефона марки «Tecno Lf7n» в сети «Интернет» она заказала наркотик «скорость» в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, она выбрала позицию 2,5 грамма наркотика под названием «слеза клеопатры», под этим названием находится наркотик, который она знает как наркотик «скорость», ей прислали реквизиты для оплаты в сумме 12499 рублей. Так как ее банковская карта заблокирована, она пользуется приложением 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован на ее подругу ФИО, доступ к данному приложению есть только у нее. Далее она при помощи банковской карты ФИО и приложения 

<

данные изъяты> перевела вышеуказанную сумму на реквизиты, которые пришли в интернет-ссылке от интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Примерно через 10 минут после оплаты ей пришла фотография, на которой было изображено место «закладки» с наркотиком (географические координаты и описание), которые она внесла в приложение «Гугл карты», где отобразилось место в лесу в районе 

<

адрес>. 25.08.2024 примерно в 23 часа она вызвала такси и попросила своего сожителя ФИО поехать с ней для ее безопасности. Приехав в район местонахождения «закладки» примерно в 23 часа 20 минут, они дошли до нужной ей точки, где ФИО остался на тропинке, а она отошла в лесной массив. Поискав примерно 20 минут она нашла купленный ею наркотик «скорость». Забрав его, они уехали домой, где часть она употребила, а часть оставила себе для дальнейшего употребления. Цель данной поездки ФИО она не говорила. 26.08.2024 примерно в 11 часов 45 минут она находилась по адресу проживания, в это время ей позвонил ее знакомый ФИО, который у нее в телефоне записан как «ФИО» и завуалировано попросил ее продать наркотик «скорость», в тот момент она решила продать часть приобретенного выше наркотика ему. Так как ФИО ранее оставил ей свой телефон марки «Самсунг», который в последствии она продала за 

<

***> рублей, она согласилась продать ему наркотик в счет оставленного у нее ранее телефона, для чего то должен приехать к ней домой. После их договоренности она отсыпала часть имевшегося у нее наркотика в полимерный пакет не взвешивая, и убрала в свою сумку, после чего легла спать. Примерно в 12 часов 00 минут ее разбудил сын ФИО, который сказал ей, что подошел ФИО и хочет с ней поговорить. Так как она сильно хотела спать, она сказала ФИО, что у нее в сумке, в полимерном пакете, находится лекарство, которое необходимо отдать ФИО. О том, что это наркотик, она ФИО не говорила. После этого ФИО достал из ее сумки вышеуказанный полимерный пакет, показал его ей, на что она ответила, чтобы тот отдал этот пакет ФИО, который находился на улице под ее окном. После того, как ФИО отдал ФИО наркотик, она легла дальше спать, также ФИО ей сказал, что ФИО зачем-то отдал тому три купюры номиналом 5000 рублей «банка приколов». Она сказала сыну, что бы он положил их на стол в комнате, после чего она уснула. Ей не известно, кому ФИО приобретает у нее наркотик, так как об этом ей не говорил. Проснувшись в тот же день примерно в 16 часов 00 минут, она увидела, что ей на телефон звонит ее знакомый ФИО, как его фамилия она не знает, в телефоне тот у нее не записан, последние цифры номера его телефона №. ФИО поинтересовался у нее может ли она ему продать наркотик «скорость» на 1000 рублей, в тот момент она снова решила продать оставшуюся часть приобретенного выше наркотика и на данную просьбу она ответила согласием и сказала тому, что бы он перевел ей 1000 рублей на вышеуказанный счет №. Примерно через 10 минут того же дня ей позвонил ФИО, она сказала ему заходить в подъезд, где при входе в ее квартиру она передала ему сверток с наркотиком, который приобрела при вышеописанных обстоятельствах, вес его ей не известен, так как она не взвешивала его, затем тот ушел и через несколько минут ей на вышеуказанный счет № пришло от него 1000 рублей за приобретенный у нее наркотик. При помощи своего телефона марки «Infinix X669D» она созванивалась и договаривалась о продаже наркотика «скорость» с ФИО и ФИО 27.08.2024 примерно в 15 часов она с ФИО находились на улице в районе 

<

адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции и предложили пройти по месту их проживания так как она подозревается в незаконном обороте наркотиков. Она ответила согласием, после чего они проехали 

<

адрес>, где было провередно ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и были изъяты стеклянные и резиновые трубки, сотовый телефон, денежные средства, блокнот, полимерные пакеты с застежкой типа «салазка», электронные весы и деньги в сумме 8980 рублей, которые принадлежат ей, это деньги не от продажи наркотиков. Деньги от продажи наркотика она потратила на продукты питания. Вину в незаконном сбыте наркотических средств ФИО и ФИО признает в полном объеме. Обнаруженные у нее дома трубки, колбы и весы принадлежат ей, при помощи трубок и колб она употребляла наркотик «скорость», при помощи весов взвешивала наркотик, поэтому на них остались в следовых количествах наркотики, которые она приобрела 25.08.2024. Данные показания ФИО1 подтвердила при проведении их проверки на месте, а также при проведении очной ставки со свидетелем ФИО (том № 2 л.д. 8-12, 13-15, 16-21, 22-24, 32-34).

Выводы о виновности ФИО1 в совершении обозначенных преступлений, суд, помимо ее показаний, основывает на нижеследующей совокупности доказательств. 

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а так же на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ – показания свидетеля ФИО, ранее данные ими при производстве предварительного расследования.

Согласно показаний свидетеля ФИО от 30.08.2024 и 25.03.2025, он является потребителем наркотических средств синтетической группы, а именно наркотика, называемого среди его потребителей «скорость». Примерно месяц назад в 

<

адрес> он познакомился с ФИО, который тоже потребитель наркотиков, и предложил последнему приобрести наркотик «скорость» у его знакомой по имени ФИО, проживающей 

<

адрес>, на что он согласился. Так как денежных средств у них не было, то ФИО продал ФИО свой сотовый телефон за 

<

***> рублей, а она дала ФИО часть наркотика «скорость» и сообщила, что позже отдаст оставшиеся деньги за телефон. 26.08.2024 примерно в 12 часов он позвонил ФИО, чтобы забрать деньги которые та должна ФИО. ФИО сказала, чтобы они приехали к ней домой, что они с ФИО и сделали. По приезду к дому ФИО, он позвонил в дверь ее квартиры, но она дверь не открыла. Затем он стал звонить на телефон ФИО, трубку взял ее сын ФИО, который сказал им подойти к окну. Затем ФИО вместо денег, которые ФИО должна ФИО, отдал пакетик с наркотиком «скорость». Данный пакетик с наркотиком принадлежит ФИО, он был только посредником между ним и ФИО, в момент передачи ФИО с ним не был. Когда он забрал сверток с наркотиком, он передал сыну ФИО 3 купюры номиналом 5000 рублей, так он решил пошутить над ФИО, так как купюры были «банка приколов». Во время передаче наркотика с сыном ФИО они ни о чем не говорили, тот просто передал ему сверток. Он оставил данный пакетик у себя в руке, чтобы потом отдать его ФИО и они пошли в супермаркет 

<

адрес>. Когда они зашли в фойе супермаркета, к ним подошли сотрудники полиции, после чего он выбросил на пол пакетик с наркотиком. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО, в результате которого был обнаружен и изъят сотовый телефон ФИО. Далее было проведено обследование фойе супермаркета, в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. По поводу обнаруженного пояснил, что пакетик с веществом принадлежит ФИО, а сотовый телефон принадлежит ему. К ранее данным показаниям внес уточнения, а именно, что когда он звонил ФИО1 26.08.2024, то времени было примерно 11 часов 40 минут, а не в 12 часов 00 минут, так вспомнил некоторые нюансы того дня, звонил при помощи своего телефона во время разговора он завуалировано спросил у ФИО продать ему наркотик, на что та дала свое согласие, о том, что наркотик он приобретает для ФИО, он ей не говорил, примерно через 10 минут он и ФИО приехали к ее дому, где ее сын передал ему через окно наркотик в счет стоимости мобильного телефона марки «Самсунг», который принадлежит ФИО, данный телефон он ранее сам продал ФИО за 

<

***> рублей, но деньги она не отдала, а расплатилась наркотиком. Когда он забрал наркотик 26.08.2024, то времени было около 12 часов 00 минут, когда он с ФИО проходили около магазина 

<

данные изъяты>, тот находится в пяти минутах ходьбы от дома ФИО1, когда зашли в него, то были задержаны сотрудниками полиции, во время задержания он выкинул наркотик от страха, чтобы не быть привлеченным к ответственности. Данный наркотик он бы передал ФИО, чтобы потом с ним вместе употребить. Данные показания свидетель ФИО подтвердил при проведении их проверки на месте 30.08.2024 (том № 1 л.д. 219-221, 222-226, 230-232).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 28.08.2024, он является потребителем наркотических средств синтетической группы, а именно наркотика, называемого среди его потребителей «скорость». Примерно два месяца назад его положили на лечение в 

<

данные изъяты>, где он познакомился с ФИО, который так же является потребителем наркотических средств синтетической группы. В ходе разговора с ФИО он узнал, что у того есть знакомая по имени ФИО, которая проживает 

<

адрес>, у которой с рук можно приобрести наркотическое средство «скорость». Примерно неделю назад, точно он не помнит, они с ФИО решили приобрести наркотическое средство «скорость» у ФИО для личного употребления. Но так как денежных средств у них с ФИО не было, то он через ФИО продал ФИО свой сотовый телефон марки «Самсунг» за 

<

***> рублей. Так как денег у ФИО в тот момент не было, та дала ему через ФИО часть наркотического средства «скорость» и сообщила тому, что позже отдаст оставшиеся деньги за телефон, данный наркотик они с ФИО употребили вместе, вес его он не помнит, но тот был на одно употребление. 26.08.2024 примерно в 12 часов им с ФИО снова захотелось употребить наркотик и ФИО позвонил ФИО, чтобы забрать деньги, которые она ему должна за телефон в сумме 

<

***> рублей либо взамен приобрести у той наркотик, ФИО сказала, чтобы ФИО приехал к ней домой, что они с ФИО и сделали. По приезду к дому ФИО, ФИО позвонил ей в дверь, но она дверь не открыла. Затем ФИО стал звонить на телефон ФИО, трубку взял ее сын ФИО, который сказал подойти им к окну. Затем ФИО отдал ФИО пакетик с наркотиком «скорость». Данный пакетик с наркотиком принадлежит ему, но они договорились с ФИО, что вместе употребят его, он только давал деньги, телефон, ФИО договаривался и забирал наркотик для них. В момент передаче он стоял за киоском и момент передаче не видел. ФИО оставил данный пакетик у себя в руке и они пошли в супермаркет 

<

адрес>. Когда они зашли в фойе супермаркета, к ним подошли сотрудники полиции, после чего ФИО выбросил на пол пакетик с наркотиком. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, в результате которого был обнаружен и изъят сотовый телефон. Далее было проведено обследование фойе супермаркета, в ходе которого был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. По поводу обнаруженного пояснил, что пакетик с веществом принадлежит ему, а сотовый телефон принадлежит ФИО (том № 1 л.д. 213-215).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 27.08.2024, по адресу: 

<

данные изъяты> он проживает около двух месяцев вместе со своей матерью ФИО1 и её сожителем ФИО. Около года он периодически употребляет наркотик «скорость». 26 августа 2024 года около полудня, когда его мать спала, ей на телефон, который имеет абонентский номер №, позвонил неизвестный, он взял трубку, звонивший представился «ФИО». Он понял, что это ФИО, который проходит лечение в 

<

данные изъяты>. Он того знает как маминого знакомого. Также он знает, что тот принимает лекарства для лечения 

<

данные изъяты>. Он разбудил мать и сказал, что звонит ФИО из 

<

данные изъяты>. Она ответила, ему чтобы он ему сказал пройти к окну с обратной стороны дома, что он и сделал, и положил трубку. Когда ФИО подошел к окну, его мать ФИО1 сказала ему взять с её сумки пакетик с порошком и отдать тому. Он подумал, что это лекарство от 

<

данные изъяты>, а не наркотик и выполнил просьбу матери, после чего ФИО просунул ему три купюры билетов «банка приколов» номиналом в 5000 рублей и ушел. Данные купюры он бросил на стол в комнате. Вечером этого же дня его мать и ФИО куда-то уехали и сказали, что дома ночевать не будут. Примерно в обеденное время 27.08.2024 его мать и ФИО домой вернулись вместе с сотрудниками полиции, которые провели обследование их квартиры, в ходе которого были обнаружены три купюры билетов «банка приколов», которые ему дал ФИО, телефон ФИО, денежные средства матери, блокнот матери, а также множество пипеток и трубок, с помощью которых все они, то есть он, ФИО1 и ФИО ФИО употребляли наркотики «скорость» (том № 1 л.д. 210-212).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 25.03.2025, по адресу: 

<

данные изъяты> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ, примерно около года с ним в квартире проживает его знакомая ФИО1 и её сын ФИО. Он является потребителем наркотического средства синтетической группы, а именно наркотика «скорость», который он заказывает в различных интернет-магазинах при помощи своего сотового телефона. Затем забирает наркотические средства из тайников закладок. 25.08.2024 в ночное время ФИО попросила его съездить с ней на такси куда-то, так как ей страшно одной в ночное время ехать на такси, на что он согласился, они поехали в район 

<

адрес>, она сказала, чтобы он оставался ее ждать и ушла куда-то в лесной массив, примерно через 20 минут она вернулась и они поехали домой. 27.08.2024 примерно в 12 часов он находился в районе магазина 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в Управление наркоконтроля, где был проведен его личный досмотр, в результате которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон, связка ключей, пустой медицинский шприц и стеклянная пипетка с наслоениями. По поводу обнаруженного пояснил, что сотовый телефон принадлежит ФИО1, а остальные предметы принадлежат ему, при помощи шприца и пипетки он употребляет наркотики. Далее было проведено обследование его квартиры, где было обнаружено и изъято:- сотовый телефон, стеклянные пипетки, резиновые трубки, весы, денежные средства, полимерные пакетики, которые принадлежат ФИО, скорее всего для хранения и употребления наркотика (том № 1 л.д. 233-235).

Согласно показаний свидетеля ФИОС. от 29.08.2024, у нее есть знакомая ФИО1, примерно месяц назад та обратилась к ней с просьбой дать в пользование ее банковскую карту №, которая оформлена на ее имя, так как счета Боярской были заблокированы и ей необходимо было получать пособие по беременности, для каких еще целей она использовала ее банковскую карту, ей не известно, но она не разрешала использовать ее карту в незаконных операциях (том № 1 л.д. 216-218).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 07.04.2025, он проходит службу в УКОН УМВД России по Сахалинской области. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В начале августа 2024 года в УКОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1 распространяет наркотические средства синтетической группы (среди потребителей наркотиков их называют «слеза клеопатры» или «скорость») на территории г. Южно-Сахалинска, которые приобретает в интернет-магазине, проживает совместно с ФИО по адресу: 

<

данные изъяты>. Далее руководством управления было принято решение провести в отношении ФИО1 и ФИО ОРМ, направленные на пресечение преступных действий. В ходе мероприятий 26.08.2024 в дневное время, им совместно с другими сотрудниками УКОН по адресу места жительства Боярской и ФИО, около окна их квартиры примерно в 12 часов 00 минут установлен мужчина, который подошел к окну данной квартиры, через которое получил сверток, вместо него передал какие-то банкноты и направился в сторону супермаркета 

<

адрес>. По пути к данному мужчине подошел второй и те зашли в фойе супермаркета 

<

данные изъяты>, где и было принято решение о их задержании, в ходе которого мужчина, который получил сверток через окно, увидев их, кинул сверток в фойе супермаркета 

<

данные изъяты>. Далее было проведено обследование данного фойе, в присутствии данных парней, которые были установлены как ФИО (который держал сверток в руках) и ФИО. В ходе обследования данный сверток был изъят. ФИО и ФИО ничего не пояснили. Далее ФИО и ФИО доставлены в УКОН УМВД России по Сахалинской области для дальнейшего разбирательства, где признались, что в свертке находился наркотик «скорость», который они вместе приобрели у ФИО1 за 

<

***> рублей при вышеуказанных обстоятельствах, и он принадлежит им. 26.08.2024 в дневное время им совместно с другими было продолжены мероприятия 

<

адрес>, где проживают ФИО1 и ФИО Примерно в 16 часов 10 минут в подъезд данного дома, где расположена квартира №, зашел молодой парень и примерно через 5 минут вышел, далее было продолжено наблюдение за ним, тот направился в сторону дома 

<

адрес> по пути следования, смотрел в свой телефон, когда тот подошел к дому 

<

адрес>, было принято решение о его задержании. Данным парнем оказался ФИО, который был доставлен в УКОН УМВД России по Сахалинской области для дальнейшего разбирательства, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сверток с веществом, как он пояснил, данный сверток принадлежит ему и в нем наркотик «скорость», который он приобрел за 1000 рублей у ФИО1 до его задержания, находясь в подъезде, где та проживает. 27.08.2024 в дневное время им было продолжено мероприятие 

<

адрес>, примерно в 13 часов 00 минут со стороны дома 

<

адрес> был установлено ФИО и в тот момент было принято решение о его задержании, после чего, на основании постановления Сахалинского областного суда им совместно с другими сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, ФИО по адресу: 

<

данные изъяты>, проведено обследование данной квартиры, где находились ФИО1 и ФИО. В ходе обследования данной квартиры обнаружено и изъято: 3 бумажные купюры по 5000 рублей «банк приколов», 2 пакета с веществом, стеклянная трубка, 5 пакетиков с застежкой, деньги в сумме 8980 рублей, 2 стеклянные трубки, полимерная трубка, 2 стеклянные трубки, электронные весы, блокнот, сотовый телефон марки «Tecno», 2 стеклянные трубки и полимерная трубка, стеклянная трубка с полимерной трубкой. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что все это принадлежит ей. Далее ФИО1, и ФИО и ФИО были доставлены в УКОН УМВД России по Сахалинской области для дальнейшего разбирательства, где ФИО1 созналась, что 25.08.2024 при помощи сети «интернет» приобрела наркотик «скорость» в магазине 

<

данные изъяты>, часть которого в дальнейшем сбыла ФИО за 

<

***> рублей и ФИО за 1000 рублей (том № 1 л.д. 249-251).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 02.02.2025, согласно которым 26.08.2024 в дневное время сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве незаинтересованного лица в обследовании фойе супермаркета 

<

адрес>, на что она согласилась и вместе с нею был второй незнакомый ей парень. Кроме сотрудников полиции, участвовали ФИО и ФИО. В фойе супермаркета по указанному адресу на полу слева от входной двери обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, там же обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Panasonic», по факту обнаруженного телефона ФИО пояснил, что изъятое принадлежит ему, по поводу обнаруженного свертка с веществом ФИО и ФИО ничего не пояснили (том № 1 л.д. 242-243).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 02.02.2025, в дневное время 27.08.2024 она была у себя дома, когда к ней постучались сотрудники полиции и пригласили ее принять участие в качестве незаинтересованного лица в обследовании соседней квартиры 

<

адрес>, на что она согласилась в качестве второго незаинтересованного лица был приглашен ее муж. В обследовании также принимали участие ФИО1, ФИО и ФИО, которые пояснили, что проживают в обследуемой квартире. В ходе обследования данной квартиры сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 3 бумажные купюры по 5000 рублей «банк приколов», 2 пакета с веществом, стеклянная трубка, 5 пакетиков с застежкой, деньги в сумме 8980 рублей, 2 стеклянные трубки, полимерная трубка, 2 стеклянные трубки, электронные весы, блокнот, сотовый телефон марки «Tecno», 2 стеклянные трубки и полимерная трубка, стеклянная трубка с полимерной трубкой. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что все это принадлежит ей (том № 1 л.д. 247-248).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 01.02.2025, в дневное время 27.08.2024 он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенное 

<

адрес>. На данное предложение он согласился, и после чего совместно с сотрудником полиции он прошел в кабинет, расположенный в здании УКОН УМВД России по Сахалинской области на третьем этаже. Туда же был приглашен второй мужчина в качестве незаинтересованного лица. После чего в кабинет был приглашен досматриваемый мужчина, русский, полного телосложения, волосы светлые, вел себя спокойно. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил о цели досмотра - отыскание и изъятие из незаконного оборота наркотических средств, а также предметов и документов, имеющих значение для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Также ему и второму незаинтересованному лицу были разъяснены их права и обязанности, а также указано на необходимость наблюдать за ходом досмотра, а впоследствии удостоверить все увиденное своими подписями в соответствующем протоколе. Досматриваемый с досмотром был согласен, перед началом досмотра он представился как ФИО и ему сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО сотрудником полиции разъяснены ст. 48 и ст. 51 Конституции РФ. В ходе досмотра в правом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе синего цвета и связка ключей. Со слов ФИО телефон принадлежит его девушке ФИО1, связка ключей принадлежит тому. Далее в левом нагрудном кармане кофты обнаружен и изъят пустой медицинский шприц с иглой и колпаком, со слов ФИО, он принадлежит ему. Далее в правом боковом кармане штанов обнаружена и изъята стеклянная трубка с наслоениями вещества темного цвета, со слов ФИО она принадлежит ему. После чего все выше обнаруженное и изъятое упаковано в 4 прозрачных полимерных пакета, перевязаны нитью, опечатаны оттисками печати и скреплены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили подписи (том № 1 л.д. 236-238).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 01.02.2025, в дневное время 27.08.2024 он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенное по адресу: 

<

...>. Далее свидетель сообщил сведения, по содержанию схожие с показаниями свидетеля ФИО от 01.02.2025, содержащихся в томе № 1 на л.д. 236-238 (том № 1 л.д. 239-241).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 27.08.2024, на протяжении четырех месяцев он употребляет наркотические средства, среди определенного круга лиц называемые «скорость». Около месяца назад через потребителей наркотиков он познакомился с ФИО1, у которой можно приобрести наркотики «скорость». Около двух недель назад также от своих знакомых он узнал, что Боярская проживает 

<

адрес>, где и торгует наркотиками. 26.08.2024 он решил обратиться к ФИО1, чтобы купить у той наркотики «Скорость», для чего около 16:00 часов он ей позвонил со своего телефона и они договорились, а также он списался с ней в приложении «Ватсап», что он к ней придет и купит у нее наркотик на 1000 рублей. Около 17:00 часов он приехал к Боярской по адресу ее жительства. По телефону та сказала ему зайти в подъезд. Когда он зашел в подъезд, Боярская вышла из квартиры одна и отдала ему бумажный сверток, который он положил в свою пачку из-под сигарет и убрал в карман шорт. Затем он через свой телефон и мобильное приложение 

<

данные изъяты> (карта оформлена на него), перевел ей 1000 рублей и ушел, перевод был на «ФИО». По пути следования от Боярской в сторону ул. 

<

адрес> в каком-то из дворов к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать с управление наркоконтроля, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен сверток с наркотиком «Скорость», приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах и его сотовый телефон марки «Самсунг А50» (том № 1 л.д. 207-209).

Согласно показаний свидетеля ФИО от 01.02.2025, в вечернее время 26.08.2024 он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенное 

<

адрес>. Досматриваемый с досмотром был согласен, перед началом досмотра он представился как ФИО. В ходе досмотра в правом кармане шорт ФИО обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе синего цвета, со слов ФИО данный телефон принадлежит ему. Далее в пачке из под сигарет обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги содержащий порошкообразное вещество белого цвета, со слов ФИО данный сверток принадлежит ему, внутри наркотик «скорость», который он приобрел в тот же день за 1000 рублей у девушки по имени ФИО, которая живет 

<

адрес>, оплату произвел при помощи приложения 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 244-246).

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается документальными доказательствам, к которым суд относит:

- протокол личного досмотра от 27.08.2024, согласно которому 27 августа 2024 года в период с 11 часов 43 минут до 12 часов 05 минут в результате личного досмотра ФИО, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного 

<

адрес>. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Infinix X669D» imei1 № в корпусе черного цвета (том № 1 л.д. 41);

- протокол личного досмотра от 26.08.2024, согласно которому 26 августа 2024 года в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 15 минут в результате личного досмотра ФИО, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного 

<

адрес>. обнаружен и изъят сверток со смесью, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50» в корпусе синего цвета (том № 1 л.д. 40);

- протокол обследования помещений от 26.08.2024, согласно которому 26 августа 2024 года в результате обследования фойе супермаркета 

<

адрес>, с участием ФИО и ФИО обнаружен и изъят сверток с наркотиком (том № 1 л.д. 59-62); 

- протокол обследования помещений от 27.08.2024, согласно которому 27 августа 2024 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в результате обследования квартиры 

<

адрес>, с участием ФИО, ФИО1 и ФИО обнаружено и изъято 6 купюр номиналом 5 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 9 купюр номиналом 100 рублей, 8 купюр номиналом 500 рублей, 4 купюр номиналом 1000 рублей. Итого на общую сумму 8980 рублей, мобильный телефон марки «Tecno Lf7n» imei1 № в корпусе синего цвета (том № 1 л.д. 100-107);

- заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области № от 11.09.2024, согласно выводам которого: вещество, содержавшееся в бесцветном полимерном пакете с застежкой, изъятое 26 августа 2024 года в результате обследования фойе супермаркета 

<

адрес>, с участием ФИО и ФИО, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе a-PVP, составила 0,24 грамма; вещество, содержавшееся в бумажном свертке, изъятое 26 августа 2024 года в результате личного досмотра ФИО, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе a-PVP, составила 0,06 грамма (том № 1 л.д. 125-131);

- протокол осмотра предметов от 01.10.2024, содержащий сведения о предметах (наркотических средствах), обнаруженных и изъятых 26 августа 2024 года в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут в результате обследования фойе супермаркета 

<

адрес>, с участием ФИО и ФИО В протоколе содержится описание осмотренного, которое в последствии соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 1 л.д. 144-160, 161-164);

- протокол осмотра предметов от 01.10.2024, содержащий сведения о предметах (наркотических средствах), обнаруженных и изъятых 26 августа 2024 года в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 15 минут в результате личного досмотра ФИО, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного 

<

адрес>. В протоколе содержится описание осмотренного, которое в последствии соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 1 л.д. 144-160, 161-164);

- протокол осмотра предметов от 05.01.2025, содержащий сведения о предметах (мобильные телефоны, 3 купюры по 5000 «дублей банка приколов») обнаруженные и изъятые 26 августа 2024 года в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 15 минут в результате личного досмотра ФИО, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного 

<

адрес>, 27 августа 2024 года в период с 11 часов 43 минут до 12 часов 05 минут в результате личного досмотра ФИО, проведенного сотрудниками полиции в кабинете № административного здания УМВД России по Сахалинской области, расположенного 

<

адрес>, 27 августа 2024 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в результате обследования квартиры 

<

адрес>, с участием ФИО, ФИО1 и ФИО В протоколе содержится описание осмотренного (при помощи вышеуказанных мобильных телефонов приобреталось наркотическое средство, осуществлялись звонки во время совершения преступления), которое в последствии соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 1 л.д. 166-177, 181-183);

- протокол осмотра предметов от 05.01.2025, содержащий сведения о предметах (денежные средства в сумме 8980 рублей) обнаруженные и изъятые 27 августа 2024 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в результате обследования квартиры 

<

адрес>, с участием ФИО, ФИО1 и ФИО В протоколе содержится описание осмотренного. На данные денежные средства судом наложен арест (том № 1 л.д. 185-188, 189-190);

- протокол осмотра предметов от 21.03.2025, содержащий сведения о предметах (выписка, представленная из ПАО 

<

данные изъяты> по счету №, открытые на ФИО на 5-ти листах формата А-4). В протоколе содержится описание осмотренного (при помощи данного счета осуществлялось перечисление денежных средств за покупку наркотика, на данный счет поступали деньги за сбыт наркотиков), которое в последствии соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела в данном качестве (том № 1 л.д. 197-199, 200);

- протокол осмотра предметов от 23.02.2025, согласно которому совместно с подозреваемой ФИО1 и ее защитником осмотрен сайт интернет-магазина «

<

данные изъяты>», где имеется витрина продаваемых данным магазином различных наркотических средств, в том числе и a-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. В протоколе содержится описание осмотренного, на данном сайте ФИО1 приобреталось наркотическое средство (том № 1 л.д. 194-196).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступлений. Положенные в основу приговора доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу, даны экспертами, компетентными в области проводимых ими исследований, на основании постановлений надлежащего должностного лица следственного органа, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а также требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертиз мотивированны, научно обоснованы и не вызывают сомнений в достоверности, ответы на поставленные вопросы даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, достаточных оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными. 

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД, в полном соответствии с положениями ФЗ «Об ОРД», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной межведомственным приказом от 27.09.2013 года № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве предварительного расследования по делу, влекущих признание доказательств недопустимыми и их утрату, суд не усматривает. 

Вышеприведенные показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИОС.,, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого. Сведения, изложенные в показаниях вышеперечисленных участников уголовного судопроизводства, объективно подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Оснований, в силу которых свидетели, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено и стороной защиты не представлено. 

Показания ФИО1, ранее данные ею при производстве предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, содержание которых она подтвердила, суд признает достоверными в той части, в которой они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам инкриминированных преступлений, поскольку они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей, а также документальными доказательствами.

Признавая показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного расследования допустимыми в обозначенной части, суд исходит из того, что перед дачей показаний ей разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимой также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. 

Каких-либо оснований полагать, что в показаниях подсудимой имел место самооговор либо понуждение со стороны правоохранительных органов давать несоответствующие действительности показания против себя, по делу не установлено.

Представленные суду приведенные выше доказательства безусловно свидетельствуют о том, что подсудимая занималась деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминированных ей деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Факт приобретения и последующего сбыта подсудимой ФИО1 свидетелям ФИО и ФИО наркотического средства с использованием принадлежащих ей мобильных телефонов марки «Infinix X669D» и «Tecno Lf7n», имеющих доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, проверкой ее показаний на месте, показаниями ФИО, ФИО, ФИО и ФИО

Размер наркотического средства, которое подсудимая сбыла ФИО и ФИО, установлен приведенными в приговоре экспертными заключениями и судом определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила два особо тяжких преступления.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что она судима; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, ее образование и жизненный опыт, вышеприведенное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В связи с изложенным при определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как по мнению суда исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства, влекущие освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренные главами 11 и 12 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая установленные обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что цели наказания, в частности, исправление осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, не смогут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без отсрочки реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста. К данному выводу суд приходит так же с учетом того, что приговором Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2025 года такая отсрочка отменена.

При определении наказания за инкриминированные преступления суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяя правила частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 мая 2025 года.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

В назначенное наказание ФИО1 суд засчитывает время ее содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2025 года - период с 26 мая 2025 года по 7 июля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2025 года – период с 8 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения и учитывая, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26 мая 2025 года, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая судьбу признанных по делу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступлений подсудимая использовала принадлежащие ей мобильные телефоны марки «Infinix X669D» и «Tecno Lf7n», признанные по делу вещественным доказательством, в качестве средства совершения преступлений, без использования которых совершение преступлений не было бы возможно. Принадлежность данных телефонов подсудимой никем не оспаривается и ею не отрицается. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым указанные мобильные телефоны, принадлежащие ФИО1, конфисковать.

Исходя из положений п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства сбыта ФИО1 наркотических средств ФИО за денежные средства в размере 1000 рублей, то есть получение ею данных денежных средств в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о их конфискации, и в связи с неназначением ей наказания в виде штрафа, а также отсутствием иных имущественных взысканий, суд приходит к выводу, что арест, наложенный постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 4 апреля 2025 года на остальные денежные средства ФИО1, подлежит отмене. Оставшиеся после конфискации 1000 рублей арестованные наличные денежные средства в размере 7 980 рублей, находящиеся на хранении в ЦФО УМВД России по Сахалинской области (т. 2 л.д. 44-47, 48), подлежат возвращению ФИО1

Остальными вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, суд полагает процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Жигалову В.В. с ФИО1 не взыскивать, а возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 мая 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в назначенное наказание:

- время содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 мая 2025 года - период с 26 мая 2025 года по 7 июля 2025 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 26 мая 2025 года – период с 8 июля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сахалинской области: смесь, содержащую в своем составе ?-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,22 грамма и 0,04 грамма, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A50», 3 купюры по 5000 дублей (билет «банка приколов») – продолжить хранить в установленном органом предварительного следствия месте до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам из настоящего уголовного дела; мобильный телефон марки «Infinix X669D» imei1 №, мобильный телефон марки «Tecno Lf7n» imei1 № – конфисковать; хранящуюся при настоящем уголовном деле выписку, представленную ПАО 

<

данные изъяты> – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

По вступлению приговора в законную силу снять арест на денежные средства ФИО1, наложенный постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 4 апреля 2025 года, конфисковав из них 1000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Жигалова В.В. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Коба

19.02.2026 Сахалинский областной суд

Приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 20.11.2025 года в отношении ФИО1 - изменить:

- уточнить во водной части приговора, что ФИО1 была осуждена приговором Южно-Сахалинского городского суда от 28.11.2024 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ;

- дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете ФИО1 в окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы зачтённого по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 26.05.2025 года времени содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 28.11.2024, а именно периода с 18.10.2024 года по 28.11.2024 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В остальной части приговор оставить без изменения.