Дело № 2-1183/2020

74RS0028-01-2020-001184-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В., 

при секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств системы аудио-протоколирования гражданское дело по иску ООО «ПКП Синергия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПКП Синергия" (далее по тексту – ООО "ПКП Синергия") обратилось в суд ( с учетом уточненного искового заявления от 23.04.2020 года) с иском ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование иска указано, что ООО "ПКП Синергия" является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям пос. Горняк, пос. Потанино, пос. Железнодорожный, пос. Кадровик, пос. Вахрушево, пос. Калачево, пос Северный рудник Копейского городского округа коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, на основании постановления Администрации Копейского городского округа Челябинской области № 2312-п от 26.09.2017 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Администрации Копейского городского округа № 2572-п от 20.10.2017года. Между ООО "ПКП Синергия" и ответчиками ФИО1, ФИО2 - собственником жилого помещения, площадью 43,2 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Ежемесячно в адрес ответчиков направляются платежные документы с указанными в них суммами платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию. Ответчики не оплачивают потребленную ими тепловую энергию, в результате чего за период с 01.11.2017 года по 31.01.2020 год образовалась задолженность в сумме 42 743 рубля 51 копейка. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2017 года по 31.01.2020 года в сумме 42 743 рубля 51 копейка, пени за период с 11.01.2018 года по 31.03.2020 года в сумме 9 840 рублей 03 копейки, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1873 рублей 27 копеек (л.д. 6-9).

Представитель истца ООО "ПКП Синергия" ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения требований. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично. Пояснила, что ей и ее бывшему супругу принадлежит квартира расположенная по адресу АДРЕС на праве общей совместной собственности. Она оплачивает теплую энергию частично, поскольку не может поделить долг с бывшем супругом. Считает, что ее задолженность составляет около 30 000 рублей. Просила об уменьшении размера пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (л.д. 95).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 настоящего Кодекса.

Из содержания чч. 2, 3 и 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Копейского городского округа Челябинской области № 2312-п от 26.09.2017 года "О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории Копейского городского округа" ООО "ПКП Синергия" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Копейского городского округа (л.д. 23).

ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером НОМЕР площадью 43,2 кв.м, расположенной по адресу: АДРЕС, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 19.03.2009 года. (л.д. 17-22).

Согласно выписке из финансового лицевого счета, адресных справок, в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 - ответчик ФИО1 ответчик, О.А.В. – дочь. (л.д. 62,94).

Между ООО "ПКП Синергия" и ответчиками договор по предоставлению коммунальных услуг отопления не заключался, что не оспаривается сторонами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Следовательно, не заключение договора ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты соответствующих услуг.

Ответчиком ФИО2 13.04.2020 года было представлено возражение относительно первоначального расчета задолженности при предъявлении иска истцом, посчитав, что истцом не учтена произведенная ответчиком оплата в спорный период за потребленную тепловую энергию в размере 12 500 руб., пени 258 руб. 61 коп. (л.д.63).

С учетом возражений ответчика, истцом 23.04.2020 года был предоставлен уточненный расчет с учетом произведенной суммы оплаты ответчиком, в связи с чем, истец уточнил исковые требования (л.д. 76-84). 

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался. 

Как установлено по делу, ответчики не вносили оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем задолженность за период с 01.11.2017 года по 31.01.2020 года составила 42 743 рубля 51 копейка (л.д. 80).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, произведен правильно, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не оспорен.

При расчете платежей за тепловую энергию за квартиру расположенную по адресу: АДРЕС, истцом применены нормативы потребления установленные Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, утвержденные Муниципальным образованием Копейский городской округ.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что сумма задолженности должна быть разделена на двоих ответчиков, суд находит необоснованными, поскольку жилое помещение расположенное по адресу АДРЕС принадлежит ответчикам на праве общей совместной собственности, доказательств наличия соглашения между собственниками квартиры, определяющего порядок и размер участия в расходах по оплате за потребленную тепловую энергию, суду не представлено. В силу приведенных правовых норм оснований, суд приходит к выводу о солидарной ответственности ФИО2, ФИО1 по оплате за потребленную тепловую энергию в указанном выше размере.

Также истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату за период с 11.01.2018 года по 31.03.2020 года в сумме 9 840 рублей 03 копейки.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В связи с тем, что ответчиками оплата коммунальных услуг за тепловую энергию производилась несвоевременно, предъявление требований о взыскании пени за период 11.01.2018 по 31.03.2020 года является обоснованным. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила уменьшить сумму пени, посчитав ее завышенной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств и длительности периода начисления неустойки, высокий размер неустойки, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиками обязательств по оплате за тепловую энергию, а также длительный период неисполнения ответчиками обязательств, суд считает, что предъявленные к взысканию истцом неустойки в сумме 9 840 рублей 03 копейки не соответствуют последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, у суда имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает возможным уменьшить размер пени, взыскиваемой с ответчиков за период с 11.01.2018 года по 31.03.2020 года до 4000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 1873 рубля 27 копеек, согласно чека-ордера НОМЕР от 01.10.2019 года на сумму 577 руб. 97 коп., чека-ордера НОМЕР от 01.10.2019 года на сумму 895 руб. 30 коп., чека-ордера НОМЕР от 09.09.2019 года на сумму 400 руб. 00 коп. (л.д.10-12)

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО "ПКП Синергия" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 1873 рубля 27 копеек солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПКП Синергия" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.11.2017 года по 31.01.2020 года включительно в сумме 42 743 рубля 51 копейка, пени за период с 11.01.2018 года по 31.03.2020 года в сумме 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1873 рубля 27 копеек, всего взыскать 48 616 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ПКП Синергия» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова