Дело № 2-333/2026

55RS0007-01-2025-008619-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 19 января 2026 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВТОДОМ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТОДОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что 03.08.2025 года между ООО «АВТОДОМ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование легковой автомобиль Toyota Corolla г/н №. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии с п.4.2.7 договора арендатор обязан не нарушать скоростной режим, а при превышении скорости свыше 130 км/ч из суммы залога удерживается штраф в размере 5000 рублей за каждый факт такого превышения.

Согласно п.4.2.3 договора, арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей. В случае обнаружения повреждений арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб в денежном выражении.

Пункты 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 договора устанавливают полную ответственность арендатора, касающуюся транспортного средства как источника повышенной опасности, а также полную материальную ответственность за ущерб, причинённый транспортному средству по его вине.

В соответствии с п.4.2.16 договора арендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный при эксплуатации транспортного средства арендатором. В случае обращения потерпевших в суд, арендатор также несет возможные судебные расходы.

08.08.2025 года ответчик, управляя транспортным средством, нарушил условия договора аренды, а также ПДД. В результанте превышения допустимой скорости ответчик не справился с управлением, съехал в кювет, сбил дорожный знак и допустил опрокидывание транспортного средства. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.33 КоАП РФ.

Транспортное средство получило значительные механические повреждения. Для определения размера причинённого ущерба истец обратился к ИП ФИО2, согласно заключению № от 15.08.2025 года рыночная стоимость автомобиля составляет 2116600 рублей, стоимость годных остатков - 384400 рублей, размер ущерба составляет 1732200 рублей. Стоимость экспертизы составила 20000 рублей.

27.08.2025 года в адрес ответчика истцом направлена претензия - требование о возмещении причинённого ущерба. Требования истца оставлены без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1732200 рублей, расходы по оплате экспертизы 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 32522 рубля.

В судебное заседание истец ООО «АВТОДОМ» своих представителей не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исходя из положений ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки Toyota Corolla г/н №, что следует из свидетельства о регистрации права серии № (л.д.86,31).

11.01.2025 года между ФИО3 (комитент) и ООО «АВТОДОМ» заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязуется заключать от своего имени, но в интересах комитента сделки в отношении принадлежащего последнему транспортного средства, указанного в акте приема-передачи к названному договору, за плату во временное владение и пользование (в прокат/аренду), без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации третьими лицами на условиях, определяемых комиссионером (л.д.90-91).

Согласно условиям договора, комиссионер не несет ответственности за вред или ненадлежащее использование транспортного средства третьим лицом. Обязанность по доказыванию вреда, причиненного третьим лицом, возлагается на комиссионера, путем предоставления соответствующих документов. В случае установления виновности третьего лица в возникновении обстоятельств, предусмотренных названным пунктом, правоотношения по возмещению вреда возникают между комитентом и третьим лицом, кроме объема убытков.

Согласно акту приема-передачи от 11.01.2025 года транспортное средство Toyota Corolla г/н № передано ООО «АВТОДОМ» (л.д.91 оборот).

03.08.2025 года между ООО «АВТОДОМ» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №. По условиям договора ООО «АВТОДОМ» предоставило ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство Toyota Corolla г/н № по акту приема-передачи без оказания услуг по управлению им. Транспортное средство принадлежит ООО «АВТОДОМ» на праве аренды на основании договора аренды (л.д.9-11).

Согласно разделу 2 договора арендодатель передаёт арендатору транспортное средство 03.08.2025 года в 16:00 часов по акту приёма-передачи, арендатор возвращает арендодателю транспортное средство не позднее 04.08.2025 года в 16:00 часов по акту приема-передачи.

Арендатор вносит залог 5000 рублей арендодателю, который возвращается в момент передачи транспортного средства арендатором при условии выполнения обязанностей арендатором в соответствии с разделами 1,4 и 5 названного договора (п.3.1).

За пользование транспортным средством арендатор оплачивает арендодателю арендную плату в размере 4500 рублей за весь период аренды (п.3.2).

В соответствии с п.4.2.7 договора арендатор обязан не нарушать скоростной режим, а при превышении скорости свыше 130 км/ч из суммы залога удерживается штраф в размере 5000 рублей за каждый факт такого превышения.

Согласно п.4.2.3 договора арендатор обязан возвратить транспортное средство арендодателю в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей. В случае обнаружения повреждений арендатор обязуется возместить арендодателю ущерб в денежном выражении.

Пункт 5.2.2 договора устанавливает полную ответственность арендатора, касающуюся транспортного средства как источника повышенной опасности.

Согласно п.5.2.3 арендатор возмещает полный ущерб арендодателю в случае злого умысла арендатора, приведшего к утрате либо повреждению транспортного средства.

Согласно п.5.2.4 договора арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за ущерб, причиненный транспортному средству по вине арендатора, а также по вине неустановленных лиц, в т.ч. при ДТП, виновник которого скрылся с места этого ДТП.

В соответствии с п.4.2.16 договора арендатор обязуется возместить в полном объеме ущерб, причиненный при эксплуатации транспортного средства арендатором. В случае обращения потерпевших в суд арендатор также несет возможные судебные расходы.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 03.08.2025 года вышеуказанное транспортное средство передано в удовлетворительном состоянии (без видимых повреждений) (л.д.11 оборот).

08.08.2025 года ответчик, управляя транспортным средством, нарушил ПДД. В результанте превышения допустимой скорости ответчик не справился с управлением, съехал в кювет, сбил дорожный знак и допустил опрокидывание транспортного средства. Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.33 КоАП РФ (л.д.16).

Поскольку ответчиком автомобиль не был возвращен в срок пользования, оговоренный в договоре, при возврате автомобиль имел множественные повреждения, истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные §1 Главы 34 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса РФ об этих договорах (ст.625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз.1 ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст.646 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ст.647 Гражданского кодекса РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.

В соответствии со ст.648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора аренды транспортного средства, заключенного между сторонами (пункт 4.2.1, 4.2.3), следует, что ФИО1 принял на себя обязательство содержать автомобиль в исправном техническом состоянии, не допуская его ухудшения (л.д.9 оборот).

В акте приема-передачи автомобиля от 03.08.2025 года, подписанном сторонами, ответчик принял транспортное средство Toyota Corolla г/н № в надлежащем состоянии.

Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства автомобиль Toyota Corolla г/н № имел механические повреждения всего кузова (л.д.87).

В обоснование размера заявленных к взысканию убытков истцом представлено экспертное заключение от 15.08.2025 года, подготовленное ИП ФИО2, согласно которому рыночная стоимость автомобиля составляет 2116600 рублей, стоимость годных остатков - 384400 рублей, размер ущерба составляет 1732200 рублей (л.д.36-89).

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств.

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в порядке статьи 56 ГПК РФ суду предоставлено не было. Оснований не доверять заключению специалиста, представленному в материалы дела истцом, у суда оснований не имеется.

27.08.2025 года в адрес ответчика истцом направлена претензия о возмещении причинённого ущерба. Требования истца оставлены без ответа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в результате действий ответчика ФИО1 имуществу (транспортному средству) был причинен ущерб, в ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 1732200 рублей.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в целях обоснования размера ущерба, причиненного принадлежащему истцу транспортному средству, истец вынужден был обратиться в экспертную организацию, в связи с чем понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 рублей (л.д.14), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости ущерба в размере 20000 рублей

Кроме того, поскольку требования истца признаны обоснованными и удовлетворены, с ответчика также на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32522 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «АВТОДОМ» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба 1732200 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 20000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 32522 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года