№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску и.о. прокурора 

<

адрес> к администрации Красноглинского внутригородского района г.о. 

<

адрес>, Муниципальному бюджетному учреждению Красноглинского внутригородского района г.о. 

<

адрес> «Красноглинское» о возложении обязанности произвести ремонт внутриквартальных проездов

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Красноглинский районный суд 

<

адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации, правил благоустройства территории г.о. 

<

адрес> в зоне ответственности администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, Муниципального бюджетного учреждения Красноглинского внутригородского района г.о. Самара «Красноглинское» разрушено асфальтовое покрытие внутриквартального проезда по адресу:

<

адрес>, м.к.

<

адрес>, автомобильная дорога по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, что привело к появлению выбоины на проезжей части длиной до 1 м, шириной до 2,2 м, глубиной до 0,14 м, что противоречит требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 

<

дата> N 1245-ст). В связи с чем, ответчикам внесено представление об устранении данных нарушений, которое осталось не исполненным.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства,прокурор, уточнив свои требования, просит суд возложить на администрацию Красноглинского внутригородского района г.о. Самара, Муниципальное бюджетное учреждение Красноглинского внутригородского района г.о. 

<

адрес> «Красноглинское» обязанность устранить разрушения асфальтового покрытия внутриквартального проезда по адресу:

<

адрес>, м.к.

<

адрес>, автомобильная дорога по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, а именно выбоины на проезжей части длиной до 1 м, шириной до 2,2 м, глубиной до 0,14 м.

Представители администрации Красноглинского внутригородского района г.о. 

<

адрес> – ФИО1 по доверенности от 

<

дата>, представитель Муниципального бюджетного учреждения Красноглинского внутригородского района г.о. 

<

адрес> «Красноглинское» ФИО2 в письменных отзывахзаявили о признании иска в полном объеме. 

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск прокурораподлежащимудовлетворениюпоследующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 

<

дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Статьей 24 данного федерального закона предусмотрено, что государством гарантируется права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 

<

дата> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

Как указано в п. 6 ст. 3 данного федерального закона дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В силу п. 2 ст. 

<

адрес> от 

<

дата> N 74-ГД "О разграничении полномочий между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара по решению вопросов местного значения внутригородских районов" за внутригородскими районами городского округа Самара закрепляются следующие вопросы местного значения городского округа из числа установленных в соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", полномочия по решению которых разграничиваются между органами местного самоуправления городского округа Самара и внутригородских районов городского округа Самара: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах внутригородского района и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах внутригородского района, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 26 данного закона органы местного самоуправления внутригородских районов городского округа Самара организуют благоустройство территории внутригородского района, в том числе ремонт и содержание внутриквартальных проездов, в соответствии с правилами благоустройства территории внутригородского района.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 7 Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара восстановление, замена, ремонт покрытий дорог, проездов, внутриквартальных проездов, тротуаров и их конструктивных элементов проводится по мере необходимости.

Судом установлено, чтов ходе прокурорской проверки выявлено, что в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации, правил благоустройства территории г.о. 

<

адрес> в зоне ответственности администрации Красноглинского внутригородского района г.о. 

<

адрес> Муниципального бюджетного учреждения Красноглинского внутригородского района г.о. 

<

адрес> «Красноглинское» разрушено асфальтовое покрытие внутриквартального проезда по адресу:

<

адрес>, м.к.

<

адрес>, автомобильная дорога по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, что привело к появлению выбоины на проезжей части длиной до 1 м, шириной до 2,2 м, глубиной до 0,14 м, что противоречит требованиям п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 

<

дата> N 1245-ст), что подтверждается актом от 

<

дата>, фототаблицами.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из чч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи сизложенным суд находит, что признание иска представителями ответчиков не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его и удовлетворяет исковые требования прокурора.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск и.о. прокурора 

<

адрес> к администрации Красноглинского внутригородского района г.о. 

<

адрес>, Муниципальному бюджетному учреждению Красноглинского внутригородского района г.о. Самара «Красноглинское» о возложении обязанности произвести ремонт внутриквартальных проездов удовлетворить.

Возложить на администрацию Красноглинского внутригородского района г.о. 

<

адрес> Муниципальное бюджетное учреждение Красноглинского внутригородского района г.о. Самара «Красноглинское» обязанность устранить разрушения асфальтового покрытия внутриквартального проезда по адресу: 

<

адрес>, на проезжей части длиной до 1 м, шириной до 2,2 м, глубиной до 0,14 м.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в 

<

адрес> областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.