В изложении

Копия

дело № 1-129/2021

31RS0024-01-2021-001365-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Шебекино 

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Г., 

подсудимого ФИО1 ФИО17 и его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 001665, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Белгороде, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей, не состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В начале весны 2015 года (точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены), ФИО1 ФИО19 находясь в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами №, на удалении 500 метров от 

<

адрес>, обнаружил огнестрельное оружие, которое, без цели сбыта, присвоил себе, намереваясь в дальнейшем хранить его в принадлежащем ему домовладении, то есть в нарушение ч. 2 ст. 129 Гражданского Кодекса РФ, согласно положениям которой в отношении огнестрельного оружия установлен особый порядок обращения, поскольку оно является ограниченным в обороте и его нахождение допускается по специальному разрешению, а также ч. 1 ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и раздела XI ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно приобрел найденное им огнестрельное оружие.

ФИО1 ФИО20 принес найденное огнестрельное оружие, которое изготовлено (переделано) самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели 

<

данные изъяты>, промышленного производства путем укорачивания ствола до остаточной длины №, и относится к ручному гладкоствольному (переделанному самодельным способом) огнестрельному оружию, пригодному для стрельбы охотничьими патронами №, с целью его дальнейшего сокрытия и хранения в принадлежащем ему домовладении 

<

адрес>, и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в коридоре домовладения до 10.05.2021 года, после чего, в связи с переездом, 10.05.2021 года (время совершения преступления в ходе предварительного и судебного следствия не установлены) умышленно, незаконно перевез данное огнестрельное оружие на новое место жительства, в домовладение 

<

адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил в кухонной пристройке домовладения до 6 часов 30 минут 21 мая 2021 года, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

В судебном заседании ФИО1 ФИО21 виновным себя в незаконных хранении и перевозке огнестрельного оружия, признал. 

Анализируя и оценивая представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд признает их достаточными и считает вину ФИО1 ФИО22 в незаконных хранении, перевозке огнестрельного оружия, доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель Никитин А.Г. изменил обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО23 в части периода хранения огнестрельного оружия в 

<

адрес>, до 10.05.2021 года. 

Подсудимый ФИО1 ФИО24 и защитник Богданова О.В. не возражали против изменения обвинения, так как изменение обвинения не влияет на квалификацию преступления.

Позицию государственного обвинителя суд признает обоснованной, подтвержденной в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 ФИО25 не ухудшающей положения подсудимого и не нарушающей его право на защиту.

Действия ФИО1 ФИО26 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Преступление совершено ФИО1 ФИО27 умышленно, так как он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконным хранению и перевозке огнестрельного оружия, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих незаконных действий, сознательно допускал и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ФИО28 совершил преступление средней тяжести против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он зарегистрирован, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, в 

<

адрес> 

<

адрес>, свидетелями Свидетель №4 и ФИО13, Свидетель №3, показания которых оглашены в судебном заседании, охарактеризован соответственно удовлетворительно и положительно № работает без оформления трудовых отношений; не судим, привлекался к административной ответственности, владельцем гражданского оружия не является №; на воинском учете не состоит №; под наркологическим и психиатрическим наблюдениями врачей 

<

данные изъяты> не находится №.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО29 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО30., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и сожительницы.

ФИО1 ФИО31. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как давал признательные показания в ходе дознания, при осмотрах участка местности и его домовладения добровольно указал место приобретения и выдал оружие.

Суд признает, что ФИО1 ФИО32. подлежит наказанию в виде ограничения свободы.

Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд устанавливает с учетом личности подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО33. наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом оружия, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 ФИО34. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежат уничтожению.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение в размере 4500 рублей, выплаченное защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

Суд не признает ФИО1 ФИО35 имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Богдановой О.В., выплаченные за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить ФИО1 ФИО37 ограничения: не выезжать за пределы Шебекинского городского округа Белгородской области, не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 ФИО38 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО39 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХО ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката Богдановой О.В., участвующей в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 4500 рублей, взыскать с ФИО1 ФИО40 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Приговор обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда государственным обвинителем - помощником Шебекинского межрайонного прокурора Никитиным А.Г., приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 30.08.2021 года.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов

Приговор31.08.2021