РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Коноваловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колдиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2407/2025 (УИД 71RS0029-01-2025-003341-03) по заявлению публичного акционерного общества «Россети Центра и Приволжья» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь, 

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центра и Приволжья» (далее – ПАО «Россети Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности на бесхозяйную вещь. В обоснование своих требований указало, что в соответствии с Дорожной картой консолидации электросетевых активов Тульской области (далее по тексту — Дорожная карта), утвержденной 15.05.2018 ПАО «Россети Центр и Приволжье» и Министерством промышленности и топливно–энергетического комплекса Тульской области, была организована работа по инвентаризации (выявлению) на территории Тульского региона функционирующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства. 

В рамках проведения вышеуказанных работ на территории Тульской области были выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно:

№п/п 

Наименованиебесхозяйногоэлектросетевогообъекта 

Местоположениеэлектросетевого объекта 

y. e. 

Трансформаторная мощность, МВА 

Протяженность линий, км 

1 

КТП № 7253 к.с. Сахарник, в составе:Силовой трансформатор от КТП № 7253 к.с. Сахарник ТМ-250 

<

адрес>

2,3 

0,25 

2 

ВЛ-6 кВ отп.на КТП № 7253 к.с. Сахарник 

<

адрес>

0,03 

0,033 

3 

КЛ-0,4кВ от МТП №7253 к.с.Сахарник 

<

адрес>

0,42 

0,12 

4 

ВЛ-0,4кВ от МТП №7253 к.с.Сахарник 

<

адрес>

1,96 

1,78 

5 

КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

2,3 

0,4 

6 

ВЛ-6 кВ отп. На КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

0,11 

0,10 

7 

ВЛ-0,4 кВ отп. От КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

2,08 

1,89 

8 

ЛР-1 шт. 

<

адрес>

1 

9 

ПКУ-1 шт. 

<

адрес>

1 

С 09.04.2025г. в соответствии с Приказом от 24.12.2024г. № ТуЭ-1660 «О начале эксплуатации бесхозяйных объектов» с учетом проведения необходимых организационных мероприятий, филиал приступил к эксплуатации вышеуказанных бесхозяйных объектов.

Объекты были обследованы сотрудниками филиала, составлены акты технического обследования с фиксацией всех необходимых технических характеристик. 

Филиалом приняты к учету по нулевой стоимости (забалансовый счет) вышеназванные объекты.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ПАО «Россети Центра и Приволжья» просит суд признать бесхозяйными и обратить в собственность нижеперечисленные движимые вещи:

№п/п 

Наименованиебесхозяйногоэлектросетевогообъекта 

Местоположениеэлектросетевого объекта 

y. e. 

Трансформаторная мощность, МВА 

Протяженность линий, км 

1 

КТП № 7253 к.с. Сахарник, в составе:Силовой трансформатор от КТП № 7253 к.с. Сахарник ТМ-250 

<

адрес>

2,3 

0,25 

2 

ВЛ-6 кВ отп.на КТП № 7253 к.с. Сахарник 

<

адрес>

0,03 

0,033 

3 

КЛ-0,4кВ от МТП №7253 к.с.Сахарник 

<

адрес>

0,42 

0,12 

4 

ВЛ-0,4кВ от МТП №7253 к.с.Сахарник 

<

адрес>

1,96 

1,78 

5 

КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

2,3 

0,4 

6 

ВЛ-6 кВ отп. На КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

0,11 

0,10 

7 

ВЛ-0,4 кВ отп. От КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

2,08 

1,89 

8 

ЛР-1 шт. 

<

адрес>

1 

9 

ПКУ-1 шт. 

<

адрес>

1 

В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Россети Центра и Приволжья» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица представители Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации муниципального образования г. Тулы, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ТСН «Сахарник», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество. К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Статьей ГПК РФ установлено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В силу вышеприведенных норм материального и процессуального права решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, при этом в случае, если вещь не имеет собственника или собственник вещи неизвестен, порядок приобретения права собственности, установленный статьей 226 ГК РФ, главой 33 ГПК РФ, неприменим.

Установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» - дочерняя компания ПАО «Россети» - основной поставщик услуг по передаче электроэнергии и технологическому присоединению к электросетям на территории Тульского региона.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» — территориальная сетевая организация. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.03.2016) «Об электроэнергетике» территориальная сетевая организация - коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и, которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

В соответствии с Дорожной картой консолидации электросетевых активов Тульской области (далее по тексту — Дорожная карта), утвержденной 15.05.2018г. ПАО «Россети Центр и Приволжье» и Министерством промышленности и топливно–энергетического комплекса Тульской области, была организована работа по инвентаризации (выявлению) на территории Тульского региона функционирующих бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства. 

В рамках проведения вышеуказанных работ на территории Тульской области были выявлены бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а именно:

№п/п 

Наименованиебесхозяйногоэлектросетевогообъекта 

Местоположениеэлектросетевого объекта 

y. e. 

Трансформаторная мощность, МВА 

Протяженность линий, км 

1 

КТП № 7253 к.с. Сахарник, в составе:Силовой трансформатор от КТП № 7253 к.с. Сахарник ТМ-250 

<

адрес>

2,3 

0,25 

2 

ВЛ-6 кВ отп.на КТП № 7253 к.с. Сахарник 

<

адрес>

0,03 

0,033 

3 

КЛ-0,4кВ от МТП №7253 к.с.Сахарник 

<

адрес>

0,42 

0,12 

4 

ВЛ-0,4кВ от МТП №7253 к.с.Сахарник 

<

адрес>

1,96 

1,78 

5 

КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

2,3 

0,4 

6 

ВЛ-6 кВ отп. На КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

0,11 

0,10 

7 

ВЛ-0,4 кВ отп. От КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

2,08 

1,89 

8 

ЛР-1 шт. 

<

адрес>

1 

9 

ПКУ-1 шт. 

<

адрес>

1 

Объекты были обследованы сотрудниками филиала, составлены акты технического обследования с фиксацией всех необходимых технических характеристик. 

Из материалов дела следует, что заявитель несет бремя содержания вышеуказанных объектов.

Собственники Объектов, предназначенных для электроснабжения объектов, находящихся в Тульской области, неизвестны, что подтверждается письмом Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области №29-01-13/11559 от 19.09.2024. 

Согласно ответу Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы от 08.10.2024 №КИиЗО/И-17952 в едином реестре имущества муниципального образования город Тула и в реестре объектов бесхозяйного имущества не числится, также в Комитете информации о постановке данных объектов на учет в Управлении Росреестра в качестве бесхозяйных отсутствует. 

В ответе Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от 15.05.2025 №71-КГ/6422 также усматривается, что в реестре федерального имущества сведения по вышеназванным объектам отсутствуют. 

Владеет и осуществляет сохранность и обслуживание данных Объектов ПАО «Россети Центр и Приволжье», что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств.

В соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом изложенного, исследованных по делу доказательств об отсутствии прав на вышеуказанные движимые объекты, суд приходит к выводу о необходимости признания движимых вещей бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Таким образом, положения гражданского законодательства не исключают признание движимой вещи брошенной при неизвестности ее владельца. 

До настоящего времени право собственности на данное имущество ни за кем не зарегистрировано, его правообладатели не определены, что также объективно подтверждается материалами дела. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что до настоящего времени право собственности на вышеуказанные объекты имущества (объекты электросетевого хозяйства) ни за кем не зарегистрировано, его правообладатели не определены.

Спора о праве судом не установлено.

Суд считает, что материалами дела подтвержден факт отказа собственника от его имущества, так как им совершены действия, определенно свидетельствующие об устранении от распоряжения этим имуществом, оно брошено, то есть оставлено с целью отказа от права собственности. Следовательно, вещь имеет признаки бесхозяйного имущества.

Вместе с тем, вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства нуждаются в сохранности и обслуживании, а также в поддержании их удовлетворительного состояния. 

Отсутствие информации об объектах учета в реестре федерального имущества не опровергает обоснованности заявленных требований. 

Заявителем предприняты все возможные меры по установлению собственников вышеуказанных объектов имущества, собственники до настоящего времени не известны; заявитель имеет право на обращение в суд с требованиями о признании права собственности на данное имущество в качестве бесхозяйного, что дает суду достаточно оснований для признания на указанные объекты электросетевого хозяйства права собственности в порядке ст. 225 ГПК РФ.

С учетом отсутствия возражений заинтересованных лиц относительно заявленных требований в части правомочий заявителя, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить.

Признать бесхозяйными следующие движимые вещи - объекты электросетевого хозяйства: 

№п/п 

Наименованиебесхозяйногоэлектросетевогообъекта 

Местоположениеэлектросетевого объекта 

y. e. 

Трансфор-маторная мощность, МВА 

Протяжен-ность линий, км 

1 

КТП № 7253 к.с. Сахарник, в составе:Силовой трансформатор от КТП № 7253 к.с. Сахарник ТМ-250 

<

адрес>

2,3 

0,25 

2 

ВЛ-6 кВ отп.на КТП № 7253 к.с. Сахарник 

<

адрес>

0,03 

0,033 

3 

КЛ-0,4кВ от МТП №7253 к.с.Сахарник 

<

адрес>

0,42 

0,12 

4 

ВЛ-0,4кВ от МТП №7253 к.с.Сахарник 

<

адрес>

1,96 

1,78 

5 

КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

2,3 

0,4 

6 

ВЛ-6 кВ отп. На КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

0,11 

0,10 

7 

ВЛ-0,4 кВ отп. От КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

2,08 

1,89 

8 

ЛР-1 шт. 

<

адрес>

1 

9 

ПКУ-1 шт. 

<

адрес>

1 

Признать право собственности ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на нижеперечисленные движимые вещи

№п/п 

Наименованиебесхозяйногоэлектросетевогообъекта 

Местоположениеэлектросетевого объекта 

y. e. 

Трансфор-маторная мощность, МВА 

Протяжен-ность линий, км 

1 

КТП № 7253 к.с. Сахарник, в составе:Силовой трансформатор от КТП № 7253 к.с. Сахарник ТМ-250 

<

адрес>

2,3 

0,25 

2 

ВЛ-6 кВ отп.на КТП № 7253 к.с. Сахарник 

<

адрес>

0,03 

0,033 

3 

КЛ-0,4кВ от МТП №7253 к.с.Сахарник 

<

адрес>

0,42 

0,12 

4 

ВЛ-0,4кВ от МТП №7253 к.с.Сахарник 

<

адрес>

1,96 

1,78 

5 

КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

2,3 

0,4 

6 

ВЛ-6 кВ отп. На КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

0,11 

0,10 

7 

ВЛ-0,4 кВ отп. От КТП №9258 с.Хокинг 

<

адрес>

2,08 

1,89 

8 

ЛР-1 шт. 

<

адрес>

1 

9 

ПКУ-1 шт. 

<

адрес>

1 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2025. 

Председательствующий