Дело № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск Ивановской области 06 сентября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Отделом МВД России по Комсомольскому району Ивановской области, в отношении

ФИО1, …, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в.. часов.. минут по адресу: 

<

...>, находясь в павильоне магазина «8355 Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг» ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно с витрины магазина тайно похитил один пакет бульона домашний марки «...» стоимостью 22 рубля 90 копеек и одну плитку шоколада «...» стоимостью 66 рублей 90 копеек, всего на сумму 89 рублей 80 копеек, путем кражи при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст.158 УК РФ, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 89 рублей 80 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что дд.мм.гггг. совершил данное хищение из магазина «Пятерочка». В содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Т. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие представителя потерпевшего Т., против чего ФИО1 не возражает.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № … от дд.мм.гггг., с которым ФИО1 согласился; 

- заявлением директора магазина «8355 Пятерочка» о совершенном хищении товара от дд.мм.гггг.; 

- письменными объяснениями Т., Л. об обстоятельствах совершенной кражи; 

- рапортом сотрудника полиции А.; 

- справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость бульона «...» 100 г. без учета НДС составляет 22 рубля 90 копеек, стоимость шоколада «...» с фундуком без учета НДС – 66 рублей 90 копеек. Общая сумма ущерба без НДС составила 89 рублей 80 копеек. 

Права ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы, и в соответствии с выше изложенным, судья придает указанным документам доказательственное значение.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, о чем вынесено соответствующее определение должностного лица Отдела МВД России по Комсомольскому району от дд.мм.гггг., из которого следует, что дд.мм.гггг. в дежурную часть Отдела МВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от Т. (КУСП № … от дд.мм.гггг.) о том, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который дд.мм.гггг. в.. часов похитил один пакет бульона домашний марки «...» и одну плитку шоколада «...», всего на сумму 92 рубля 71 копейка, из торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг». Исходя из обстоятельств дела, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил мелкое хищение, и в соответствии со стоимостью похищенного, которая не превышает 1000 рублей, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который …, совершил мелкое хищение из магазина «8355 Пятерочка», стоимость похищенного составляет 89 рублей 80 копеек, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, что будет способствовать и отвечать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений. 

По данному делу об административном правонарушении ФИО1 задержан дд.мм.гггг. в.. часов.. минут.

Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, суд не находит, полагая, что наказание в виде административного ареста будет способствовать и отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Подвергнуть ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в городе …, административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с содержанием в спецприемнике УМВД России по Ивановской области. 

Срок административного ареста исчислять с.. часов.. минут дд.мм.гггг. - с момента фактического задержания. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении и потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.Г. Прыткин