Дело № 2-2708/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретареЛошмановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО1, и ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» был заключён договор об оказании транспортных услуг, в соответствии с которым он, ФИО1, принял на себя обязательствапо оказанию ответчику транспортных услуг в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик в свою очередь обязался оплатить оказанные ему с надлежащим качеством транспортныеуслуги согласно тарифам, утверждённым договором. 

Далее истец указывает, что он, ФИО1, добросовестно исполнял свои обязательства по договору, общая стоимость оказанных услуг ответчику составила 63110 руб. 00 коп.. Однако, ответчик свои обязательства по договору в части оплаты не исполнил, оказанные транспортные услуги ему, ФИО1, до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, он, ФИО1, приостановил дальнейшее предоставление услуг заказчику до оплаты последним стоимости оказанных услуг в полном объёме.

Истец, ссылаясь на ст.ст.779, 781, 307 ГК РФ, просит суд: взыскать с ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» в его, ФИО1, пользу невыплаченную заработную плату в размере – 63110 руб. 00 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 11.05.2019 года по 07.02.2020 года в размере – 8016 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере – 20000 руб. 00 коп. (л.д.2-3).

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объёме. 

Представитель ответчика ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель), с одной стороны, и ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» (заказчик),с другой стороны, был заключён договор об оказании транспортных услуг №. 

Из содержания договора следует, что ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг по перевозке грузов транспортными средствами. ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» обязался оплачиватьоказанные исполнителемтранспортные услуги надлежащего качества в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами спора гражданско-правовых отношений в сфере услуг по перевозке грузов, регулируемых нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.4.1 договора об оказании транспортных услуг, оплата услуг исполнителя производится заказчиком на основании выполненных перевозок за каждую рабочую неделю путём перечисления денежных средств по безналичному расчёту на расчётный счёт исполнителя в течение 14 рабочих дней, либо иными способами, согласованными сторонами в соответствии с законодательством РФ.

В п.4.2 договора, стороны согласовали тарифы оплаты услуг по перевозке грузов.

ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства за период с 11.05.2019 года по 07.02.2020 года в общей сумме 63110 руб. 00 коп..

При разрешении данных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии с договором по перевозке грузов, заключённым между истцом и ответчиком (п.3 договора), оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в соответствии с Тарифами установленными договором на основании подписанных актов, счетов-фактур, транспортных накладных Т-1, подтверждающих оказание услуг.Документы, подтверждающие факт оказанных услуг исполнителем, направляются заказчику еженедельно с пятницы по воскресенье текущей недели, и обрабатываются заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента их получения. В случае просрочки исполнителем сроков сдачи документов по перевозкам, заказчик оставляет за собой право изменять сроки выплат по данному договору.

Надлежащим доказательств выполнения для ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» услуг по перевозке, в том числе, в период времени, предъявленный истцом ко взысканию, истцом суду не представлено.

Акты выполненных работ, подписанные сторонами отсутствуют. 

Представленные истцом копии платёжных ведомостей, а также поручений на оказание транспортных услуг не являются доказательством выполнения истцом работ по перевозке грузов по договору, заключённом с ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ», поскольку, в них отсутствуют подпись уполномоченного лица ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ», а также печать и иные реквизиты данного юридического лица. 

Таким образом, доказательства, которые объективно подтверждают выполнение ФИО1 по заданию ответчика услуг по перевозке в период времени, предъявленный ко взысканию, и следовательно, наличие какой-либозадолженности ответчика перед истцом по оплате их стоимости,материалы дела не содержат, истцом суду не представлены, в связи с чем, требования истца в данной части суд находит подлежащими отклонению.

Истец, основывая свои требования на ст.236 ТК РФ, просит взыскать с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 11.05.2019 года по 07.02.2020 года в размере – 8016 руб. 03 коп..

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требованийФИО1 о компенсации за задержку выплаты заработной платы в порядке ст.236 ТК РФ, котораяпредусматриваетматериальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику,т.к. стороны в трудовых отношениях не состоят и, следовательно, права истца как работника ответчиком не нарушены. 

Таким образом, иск ФИО1 в данной части подлежит отклонению. 

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере – 20000 рублей.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств приничения истцу действиями ответчика физических или нравственных страданий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, суду не представлено, материалы дела не содержат. 

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина только при наличии специального указания об этом в законе.

В рамках сложившихся между сторонами спора правоотношений таковых указаний в законе не имеется, кроме того, в удовлетворении основных исковых требований ФИО1 отказано. 

Поскольку, законных оснований для взыскания морального вреда в порядке ст.151 ГК РФ не имеется, суд находит требования ФИО1 в данной части также подлежащими отклонению. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ООО ТК «ПОИНТ-ТО-ПОИНТ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2020 года.

Судья: Е.В.Васильева