Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА> 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО7., (400067 

<

адрес> «А»), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материал, поступивший в суд 

<

ДАТА> в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, со средне - специальным образованием, работающего: ООО «

<

данные изъяты>» распиловщиком, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> примерно в 16 час. 35 мин., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, ФИО1 похитил товар, а именно: зубная паста «

<

данные изъяты>», в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, 

<

данные изъяты> плитки шоколада «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая. Общая сумма похищенного составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал. 

Суд, выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП№ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, полагавшего вину ФИО1 доказанной, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА> примерно в 16 час. 35 мин., в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО1 похитил товар, а именно: зубная паста «

<

данные изъяты>», в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, 

<

данные изъяты> плитки шоколада «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> каждая. Общая сумма похищенного составила 

<

данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>». 

Виновность ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: заявлением работника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, объяснениями сотрудника охраны ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, администратора ФИО6, в соответствии с которыми 

<

ДАТА> в 16 часов 30 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, в руках которого находилась сумка. Он взял корзину и пошел в торговый зал. Взял с витрины 

<

данные изъяты> коробки зубной пасты «

<

данные изъяты>», положил их в сумку, затем взял с полки несколько плиток шоколада и также положил их в сумку, и вышел из магазина.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.