УИД 86RS0002-01-2023-010643-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чистых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с указанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «ВЭБ») и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 1 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,90 процентов годовых. 

<

дата> ПАО «ВЭБ» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период действия кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате причитающихся процентов исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 688 564 рубля 75 копеек, из которых основной долг в размере 635 022 рублей 57 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 49 164 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 690 рублей 49 копеек и неустойка в размере 2 687 рублей 69 копеек. Требование истца о возврате денежных средств, ответчик оставил без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 688 564 рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 085 рублей 65 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте которого извещена по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой и указанному при заключении кредитного договора (

<

адрес>), однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. 

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. 

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчику неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ПАО «ВЭБ» и ФИО2 (

<

дата> после заключения брака присвоена фамилия «Мусинова») заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования - 900 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, с уплатой процентов в размере 20,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, что банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены. Между тем, ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.

С момента получения суммы кредита заемщиком, у последнего возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

<

дата> в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в связи с его реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 688 564 рубля 75 копеек, из которых основной долг в размере 635 022 рублей 57 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 49 164 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 690 рублей 49 копеек и неустойка в размере 2 687 рублей 69 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита суду, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находится дело № А75-25017/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований назначено на 

<

дата>. 

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик ФИО1 несостоятельным (банкротом) не признана, реструктуризация ее долгов Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не введена, доказательства погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в 10 085 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 688 564 рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 085 рублей 65 копеек, а всего взыскать 698 650 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Латынцев