№ 5-272/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года город Казань 

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев материал об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, --.--.---- г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ... ТАССР, работающего кровельщиком в ООО «Солнечный город», зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего по адресу: ... ..., 

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь в сквере около ... ..., выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, приставал к прохожим, вел себя крайне агрессивно, находясь в состоянии опьянения размахивал руками, шумел, кричал, на замечания успокоиться не реагировал, во время задержания пытался оказать неповиновение, хватался за форму. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал.

Выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административным правонарушением признается мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: составленным в отношении него протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., в котором изложены приведенные выше обстоятельства; имеющимися в материалах дела заявлением и объяснением ФИО3, объяснениями ФИО4, рапортом сотрудника полиции от --.--.---- г.. 

Представленные в дело доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Учитывая данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что ему подлежит применению административное наказание в виде административного ареста сроком на ---. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения оснований ограничиться более мягким наказанием не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, --.--.---- г. года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ... ТАССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ---.

Срок административного ареста исчислять со времени административного задержания – с 22 часов 35 минут --.--.---- г.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шамгунов А.И.