Дело № 5-144/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области 

Гаврилова Ю.В.,

с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО5 №1,

при секретаре Бажковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом по поводу употребления алкоголя, нанес побои потерпевшей ФИО5 №1, а именно кистями обеих рук схватил ее за обе руки в области средней трети предплечий и оттолкнул, чем причинил последней, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Указанные действия повлекли причинение ФИО5 №1 физической боли и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, по обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ночью он вместе с Свидетель №1 распивал спиртное в доме по адресу: 

<

адрес> ФИО5 №1 это не понравилось, она стала ругаться с ним, выгоняла его из дома. Он пытался успокоить ФИО5 №1, но она расцарапала ему лицо и порвала цепь. Утверждает, что удар коленом в область грудной клетки ФИО5 №1 не наносил, только хватал ее за руки, чтобы та успокоилась. Указал, что когда он пришел в дом к ФИО5 №1, у нее на руках уже были царапины, так как ее расцарапали куры, кровоподтеков на руках не было. В настоящее время он осознает свою вину, раскаивается. ФИО5 №1 он принес извинения, и они помирились. 

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес> там же находились и ее сын Свидетель №1 со своим приятелем ФИО1 распивали спиртное. Она стала ругаться, просила разойтись, на что ФИО1 схватил ее за руки и бросил на кровать, а потом нанес ей удары ногами в живот. В настоящее время она с ФИО4 помирилась, на привлечении его к административной ответственности не настаивает. 

Кроме пояснений самого ФИО1, потерпевшей ФИО5 №1, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в доме по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои потерпевшей ФИО5 №1, а именно кистями обеих рук схватил ее за обе руки в области средней трети предплечий, затем коленом ударил в область грудной клетки, чем причинил последней, физическую боль;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО5 №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в своем доме была избита другом сына по имени ФИО3;

- объяснениями ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ее сын вместе с ФИО1 находились у нее дома распивали спиртные напитки. Она сделала им замечание, на что ФИО1 разозлился, схватил ее за руки, стал выкручивать их, а затем коленом ударил ее в живот;

- объяснениями ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, ее сын вместе с ФИО1 находились у нее дома распивали спиртные напитки. Она сделала им замечание и хотела толкнуть ФИО3, на что тот разозлился, схватил ее за руки, стал выкручивать их, а затем коленом ударил ее в живот, от чего она упала на кровать;

- объяснениями Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим другом распивали спиртное на кухне в доме его матери ФИО5 №1, последняя сделала им замечание по поводу распития спиртных напитков и сказала им чтобы они расходились, а после ушла спать в свою спальню. О том, что ФИО1 причинил матери телесные повреждения он узнал только на следующий день. При нем ФИО1 телесных повреждений ФИО5 №1 не наносил;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью, он вместе с Свидетель №1 находился в доме по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, распивали спиртное. ФИО5 №1 не понравилось то что, что они распивали алкоголь, она стала ругаться с ним, намахивалась на него руками и пыталась расцарапать лицо, на что он схватил ее за руки и оттолкнул на кровать, для того чтобы та успокоилась. Удары ФИО5 №1 никуда не наносил;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 №1 имели место телесные повреждения в виде ушибленных ран средней трети обеих предплечий, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела;

- рапортом УУП ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 №1 поступило заявление в отношении ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на письменных объяснениях ФИО1 и ФИО5 №1 и их объяснениях, данных в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 разозлившись на замечание ФИО5 №1 по поводу употребления алкоголя, кистями обеих рук схватил ее за обе руки в области средней трети предплечий и оттолкнул, в результате последняя испытала физическую боль; заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 №1 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Суд отмечает, что пояснения вышеуказанных лиц в полной мере согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, заключение эксперта, письменные объяснения составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, у суда оснований не имеется. Каких-либо противоречий протокол об административном правонарушении не содержит, соотносится с другими исследованными доказательствами, суд признает его допустимым доказательством.

Письменные объяснения ФИО1 и ФИО5 №1 суд также считает допустимыми доказательствами, поскольку содержащиеся в них сведения соответствуют обстоятельствам, установленным судом. Всем опрашиваемым лицам надлежащим образом разъяснены их права, потерпевшая предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев.

Вместе с тем, суд исключает из вмененных ФИО1 действий нанесение им удара коленом в грудь потерпевшей ФИО5 №1, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании, и квалифицирует его действия как нанесение побоев, выразившихся в том, что ФИО1 кистями обеих рук схватил ФИО5 №1 за обе руки в области средней трети предплечий и оттолкнул.

К показаниям ФИО5 №1, данным в судебном заседании в части того, что ФИО1 нанес ей удары ногами в живот суд относится критически поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 №1 имели место телесные повреждения в виде ушибленных ран средней трети обеих предплечий.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на привлечении его к административной ответственности.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в Оренбургский районный суд Оренбургской области. 

Судья Ю.В. Гаврилова