№ 1- 44/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Каспийск 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н., 

при участии государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Мирзоева М. О.,

защитника - адвоката Магомедова М.О., адвоката адвокатского кабинета Магомедова М.О., представившего удостоверение № и ордер № от 21.02.2019г.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.а И. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия И. И.К., обвиняется, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2012 года, находясь в 

<

адрес>, Новолакского переселенческого района РД, являясь исполнительным директором общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее ООО «Стройдеталь») с юридическим и фактическим адресом: 

<

адрес>-а, в 

<

адрес>, РД, одним из видов экономической деятельности которого является строительство зданий и сооружений, и лицом, ответственным за исполнение договорных обязательств по нижеуказанному договору субподряда с АОА «Мостоотряд -99», из корыстных побуждений, имея умысел на хищение государственных денежных средств путем обмана, в крупном размере, используя свое служебное положение, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 376 784 рублей, выделенных государственному унитарному предприятию «Дирекция строящихся объектов «Новострой»(далее ГУП «Дирекция «Новострой») Правительством РД из средств федерального бюджета в рамках реализации федеральной целевой программы «Юг России» (2008-2013 годы), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Дирекция «Новострой» в лице директора Мандиева М.И., выступавшим в качестве заказчика, и открытым акционерным обществом «Мостоотряд-99» (далее ОАО «Мостоотряд-99») в лице генерального директора Гитинова А.У., выступавшим в качестве подрядчика, заключен государственный контракт № на выполнение работ по строительству жилых домов в 

<

адрес> иве. Чапаево Новолакского переселенческого района РД, с правом подрядчика по письменному согласованию с заказчиком привлекать субподрядные организации для выполнения указанных работ.

Во исполнение указанного государственного контракта, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, РД, между ОАО «Мостоотряд-99» в лице генерального директора Гитинова А.У., выступавшим в качестве генерального подрядчика, и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсталь» (далее ООО «Стройсталь») в лице генерального директора Абдусаламова К.И., выступавшим в качестве субподрядчика, заключен договор субподряда № на выполнение работ по строительству жилых домов в 

<

адрес> переселенческого района РД, общая цена которого составила 50 155 675,00 рублей.

Получив на основании указанного договора субподряда право производить строительно-монтажные работы, И. И.К., осуществляя фактическое руководство и контроль за ходом выполнения всех видов строительных работ, используя свое служебное положение, включающее осуществление организационно-распорядительных и административно- хозяйственных функций, в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2012 года, из корыстных побуждений, умышленно не выполнил предусмотренные проектно-сметной документацией необходимые работы, а также завысил объемы и стоимость фактически выполненных работ при строительстве в сел. Чапаево Новолакского переселенческого района РД дома Мирзаевой Х.Г. - на сумму 30 861 руб., дома Кусаевой А.К. - на сумму 2 414 рублей, дома Шапилова О.Г. - на сумму 37 195 рублей, дома Гусейнова С.Г. - на сумму 15 863 рублей, дома Шалласуевой П.А. - на сумму 10 196 рублей, дома Нуруева Н.К. - на сумму 8 948 рублей, дома Абдуллаева Г.Ш. - на сумму 8 996 рублей, дома Ахмедова Б.А. - на сумму 171 907 рублей, дома Алилова М.З. - на сумму 7 239 рублей, дома Гаджиева Н.Б. - на сумму 13 690 рублей, дома Муслимова Р.М. - на сумму 56 858 рублей, дома Алиевой Р.М. - на сумму 12 617 рублей, всего на общую сумму 376 784 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение чужим имуществом путем обмана, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, И. И.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2012 года составил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 с заведомо ложными и недостоверными сведениями об объемах выполненных строительных работ, в частности акты о приемке выполненных работ за июнь 2012 года б/н от ДД.ММ.ГГГГ по всем 12-ти вышеуказанным домам, указав в них завышенные объемы выполненных работ, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в частности справки о стоимости выполненных работ и затрат б/н от ДД.ММ.ГГГГ по всем вышеуказанным 12-ти домам, в которые включил заведомо ложные данные о якобы выполненных работах.

После этого, И. И.К. вышеуказанные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат с искаженными сведениями, осознавая, что они служат основанием для перечисления на расчетный счет ООО «Стройсталь» денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла, путём обмана и введения в заблуждение представил генеральному директору Абдусаламову К.И., который, не состоя с ним в преступном сговоре, подписал их без производства фактического осмотра и обмера выполненных строительно- монтажных работ.

Продолжая свой преступный замысел, И. И.К., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на хищение денежных средств, выделенных на строительство вышеуказанных домов, путём обмана, представил вышеперечисленные акты в ОАО «Мостоотряд-99», которые должностные лица генподрядчика, не состоявшие в преступном сговоре с первым, будучи введёнными в заблуждение относительно фактически выполненных объёмов работ и их стоимости, приняли и подписали.

На основании представленных И.ым И.К. вышеуказанных документов (унифицированных форм КС-2 и КС-3), с содержащимися в них заведомо ложными сведениями, ОАО «Мостоотряд-99» со счета №, открытого в Мещанском отделении «Сбербанка России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> стр. 1, на расчетный счет ООО «Стройсталь» №, открытый в КБ «МГБ» ООО, расположенном по адресу: РД, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на сумму 50 155 675,00 рублей, которые в помещении вышеуказанного офиса ООО «Стройсталь» по адресу: РД, 

<

адрес>-а, были выданы И.у И.К. под отчет для осуществления строительства вышеуказанных домов.

Завершая свой преступный умысел, И. И.К. из переданной ему вышеуказанной денежной суммы похитил и использовал на свои личные нужды денежные средства в сумме 376 784 рублей, чем причинил ущерб РД в лице Правительства Республики Дагестан в крупном размере. 

Таким образом, И. И.К. обвиняется в совершении мошенничества, совершенное лицом с использованием своего служебного положенияв крупном размере, т.е.в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства представителем И.а И.К. - И. М.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, так как он против дальнейшего рассмотрения дела.

Адвокат Магомедов М.О. просил удовлетворить заявленное ходатайство своего доверителя И. М.И. о прекращении уголовного дела в отношении его покойного отца И.а И.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, так как не желает продолжение его рассмотрения с целью его реабилитации.

Государственный обвинитель Мирзоев М.О., не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, так как его представитель - сын И.а И.К. ходатайствует о прекращении уголовного дела. Гражданский иск оставить без рассмотрения для обращения потерпевшего в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ 1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: …4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;…

Из свидетельства о смерти 1БД № от 25.11.2015г. выданного руководителем управления ЗАГСа Администрации ГО «

<

адрес>» Т.А. Агамирзоевой следует, что И. И. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (т.22 л.д. 37).

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представителем подсудимого И. М.И., о прекращении производства по делу.

В силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ… 3. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель потерпевшего- Правительства Республики Дагестан, Джалилов Н.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не известил.

Следовательно, гражданский иск, предъявленный к И.у И.К. в сумме 376 784 рублей, оставить без рассмотрения и закрепить за истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя подсудимого И.а И. К. - И. М. И. о прекращении уголовного дела в отношении И.а И. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с его смертью, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении И.а И. К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - прекратить в связи с его смертью. 

За потерпевшим - гражданским истцом Правительством Республики Дагестан закрепить право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Дирекция «Новострой» и ОАО «Мостоотряд- 99» на строительство домов в 

<

адрес>, Новолакского переселенческого района, РД; договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосотряд-99» и ООО «Стройдеталь» на строительство домов в 

<

адрес>, Новолакского переселенческого района, РД; платежные поручения, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, в которые внесены завышения, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий: Г.Н. Магомедова 

Отпечатано в совещательной комнате