РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Бутаковой Ю.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4416/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является женой Ф.Г.П., умершего Дата.

При жизни ее муж с ответчиком обратились в Октябрьский районный суд г.Иркутска с заявлением о признании права собственности на наследственное имущество.

Согласно заочному решению Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата «Признать за Ф.Г.П. право собственности на ........ долю в праве собственности на помещение, в виде части жилого дома, назначение: жилое, 1-этажное, площадью ........ кв.м., инвентарный №, адрес (местонахождение) объекта: Адрес».

Так как ее муж умер Дата, он не успел зарегистрировать право собственности и на долю в доме по заочному решению суда.

В Дата истец обратилась к нотариусу ФИО3 для вступления в наследство, оставшегося после смерти мужа, однако нотариус пояснила, что для вступления в наследство на долю в доме, необходимо решение суда о включении данной доли в доме в наследственную массу.

Просит суд включить ........ долю в праве собственности на помещение, в виде части жилого дома, Адрес» в наследственную массу наследодателя – Ф.Г.П., умершего Дата.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата были удовлетворены исковые требования Ф.Г.П., ФИО2 к П.Л.П., администрации г.Иркутска о признании права собственности на наследственное имущество.

Суд признал право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - ........ часть домовладения, состоящего из 3-х жилых домов, расположенного по адресу: Адрес, в виде жилого дома с литерами ........ - за ФИО2, в размере ........ доли, в порядке наследования за Н.М.Д., умершей Дата, и за Ф.Г.П. в размере ........ доля, в порядке наследования за Н.М.Д., умершей Дата.

Суд признал за ФИО2 право собственности на ........ долю в праве собственности на помещение, в виде части жилого дома, Адрес, номера помещения №. 

Суд признал за Ф.Г.П. право собственности на ........ долю в праве собственности на помещение, Адрес, номера помещения №.

Решение вступило в законную силу Дата.

Ф.Г.П. не успел зарегистрировать свое право собственности на ........ долю в праве собственности на помещение, в виде части жилого дома, Адрес, номера помещения №, возникшее по решению суда, т.к. умер Дата – до вступления решения суда в законную силу.

Из свидетельства о браке № следует, что истец ФИО1 является супругой умершего Ф.Г.П. и его наследником первой очереди.

Кроме истца, наследниками первой очереди к имуществу умершего Ф.Г.П. являются его дети: дочь – Ф.Е.Г. и сын – Ф.И.Г. 

Ф.Е.Г. и Ф.И.Г. отказались от доли на наследство, причитающегося им по закону, после умершего Дата их отца Ф.Г.П. в пользу супруги умершего ФИО1. 

В связи с тем, что Ф.Г.П. при жизни не успел зарегистрировать свое право собственности на имущество, присужденное ему по решению Октябрьского районного суда г.Иркутска от Дата, ФИО1 не может в установленном законом порядке вступить в наследство, открывшееся после смерти ее супруга Ф.Г.П. в виде доли ........ доли в праве собственности на помещение, в виде части жилого дома, назначениеАдрес, номера помещения №.

В силу норм п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В связи с тем, что за гражданином признано право собственности на долю в недвижимом имуществе по решению суда, вступившему в законную силу, а он умер до государственной регистрации права собственности, то указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника о включении имущества в наследственную массу, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по регистрации его права собственности на недвижимое имущество.

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд считает требования о включении имущества в наследственную массу законными и обоснованным, поскольку за Ф.Г.П. было признано право собственности на ........ доли в праве собственности на помещение, в виде части жилого дома, Адрес, номера помещения № по решению суда, однако он умер до вступления решения суда в законную силу и государственной регистрации права собственности.

В связи с чем, требования истца о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти Ф.Г.П., умершего Дата, ........ доли в праве собственности на помещение, в виде части жилого дома, Адрес, номера помещения № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ........ доли в праве собственности на помещение в виде части жилого дома, Адрес, номера помещения № в наследственную массу наследодателя – Ф.Г.П., умершего Дата.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья О.А. Матвиенко