УИД 16RS0018-01-2024-001889-93

Дело № 2-2128/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.

В обоснование иска с учетом увеличения исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 275 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчиком от истца оформлено собственноручно подписанной долговой распиской ответчика.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок по расписке от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 обязался возвратить сумму займа в размере 275 000 руб., а также дополнительно 150 000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в случае невозврата общей суммы в размере 425 000 руб. накладываются пени в размере 0,5% от общей суммы долга ежедневно.

Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, денежные средства не возвращены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

На основании изложенного истец с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 425 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 875 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 950 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск с учетом увеличения исковых требований поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807, 808 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 3 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 275 000 руб., которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчиком от истца оформлено собственноручно подписанной долговой распиской ответчика.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ срок по расписке от ДД.ММ.ГГГГ продлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО2 обязался возвратить сумму займа в размере 275 000 руб., а также дополнительно 150 000 руб. в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на то, что в случае невозврата общей суммы в размере 425 000 руб. накладываются пени в размере 0,5% от общей суммы долга ежедневно.

В указанный срок обязательства ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии с представленным истцом расчетом и пределами заявленных в иске требований к взысканию предъявляются сумма в размере 425 000 руб., а также пени в размере 286 875 руб.

Относимых и допустимых доказательств погашения задолженности в полном объеме, наличия ее в ином размере суду не представлено.

Представленный истцом расчет предъявленных к взысканию сумм арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиком не опровергнут.

Принимая во внимание обстоятельства собственноручного подписания ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 000 руб., а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 425 000 руб., в совокупности с указанием в тексте документа на фактическое получение ответчиком от истца денежных средств, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства были получены ответчиком от истца и являлись займом.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и соответствующие им правоотношения, обстоятельства собственноручного подписания ответчиком долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к ней, представленный истцом расчет заявленных требований, оценивая представленные доказательства, а также поскольку при наличии ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа доказательств погашения задолженности по нему в полном объеме или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено, также наличие у истца указанных расписки и дополнительного соглашения к ней, подлинники которых представлены в материалы дела, которые в установленном законом порядке недействительными не признаны, в соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 425 000 руб., пени в размере 286 875 руб.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 5 950 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 425 000 руб., пени в размере 286 875 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.

Судья А.В. Егоров