Дело № 2-466/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 7 мая 2024 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район 

<

адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

адрес> Наследницей по закону после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1, которая в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца, приняв наследство фактически путем пользования и распоряжения имуществом умершего. Получить в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство истца не имеет возможности, так как у умершего отсутствует подлинный правоустанавливающий документ в отношении доли наследственного имущества. Однако имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданная взамен утраченного серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. На основании выписки из ЕГРН на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем 

<

данные изъяты>. от указанного земельного участка.

В этой связи истица просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 

<

адрес>

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы, её представителя, представителя ответчика администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Ответчик – представитель администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО1 признал. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО1.

Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.

Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил. 

Иных наследников, кроме истицы после смерти ФИО2 не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справкой РОНП от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ В.Б. Ларин

Копия верна. Судья В.Б. Ларин