Дело №2-269/19

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном 

заседании 08 февраля 2019 года 

Мотивированное 

решение

 суда

составлено 13 февраля 2019 года

26RS0024-01-2018-003894-10 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 08 февраля 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Маливанец Н.С., 

с участием:

истца ФИО1 действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении супружеской доли в банковских вкладах в наследственном имуществе и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении супружеской доли в банковских вкладах в наследственном имуществе и признании права собственности.

В обоснование своих требований истец указала, что она является супругой и наследницей ФИО7, умершего 21 января 2017 года. Дата официальной регистрации брака 07 сентября 2007 года, брачный договор не заключался. Нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО8 заведено наследственное дело № 13-2017.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Обратившись к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю во вкладах, открытых на имя супруга ФИО7, нотариус истцу разъяснил, что 14 апреля 2017 года вынесено постановление регистрационный № 10 о приостановлении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю. Также, 09 августа 2017 года вынесено постановление регистрационный № 16 о приостановлении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с наличием судебных споров и заявлением ФИО5 с просьбой о приостановлении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Согласно части 4 статьи 41 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более 10 дней до получения сообщения о поступлении заявления от суда.

Согласно пункту 5 статьи 41 основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приостановление совершения нотариального действия возможно лишь в случае получения, в данном случае от суда, сообщения о поступлении явления заинтересованного лица, оспаривающего право, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, до разрешения дела судом.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением выдать свидетельство о праве на супружескую долю части имущества, которое в споре не состояло.

В материалах наследственного производства на тот момент отсутствовало надлежащее сообщение от суда о принятии к производству искового заявления о споре на банковские вклады.

Таким образом, нотариус необоснованно отказал мне в выдаче свидетельств о праве на имущество, принадлежащее мне по закону.

Отказ на выдачу свидетельства о праве собственности на супружескую долю затрагивает права истца, создавая препятствия в осуществлении правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, поскольку семья истца нуждается в денежных средствах и её детям требуется достойный образ жизни, наравне с таким, который они вели при жизни отца.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно статье 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака с ФИО7, было нажито совместное имущество, в том числе денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО7, а именно:

в подразделении № № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на расчетных счетах:

- № № открытом 14.07.2015г. валюта доллар США, с остатком вклада на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. (

<

данные изъяты> за доллар США) составляет - 

<

данные изъяты> рублей;

- № № банковской карты, открытом 12.02.2008г., валюта вклада Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.;

- № № открытом 30.05.2008г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.;

- № № открытом 31.10.2007г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.;

- № №, открытом 09.07.2015, валюта доллар США, с остатком вклада на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. (59,66 за 1 доллар США) составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- №№ открытом 20.08.2015г., валюта золото, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> граммов, что с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. по драгоценным металлам (золото - 2300,00 рублей за 1 грамм) составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- № №, открытом 20.08.2015 г, валюта золото с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> граммов, что с учетом курса ЦБ на 21.01.2017г. по драгоценным металлам (золото - 2300,00 рублей за 1 грамм) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

в филиале № 2351 ВТБ 24 (ПАО) на расчетных счетах:

- №№, открытом 07.11.2016, валюта вклада - российский рубль, с остатком вклада на 20.12.2017г. 

<

данные изъяты> руб.;

- №№, открытом 07.11.2016г., валюта доллар США, с остатком вклада на 20.12.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. (59,66 за 1 доллар США) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Наличие указанных банковских вкладов подтверждается гражданским делом № 2-111/2018 Невинномысского городского суда, решение по которому оставлено без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда.

Общая сумма совместно нажитых денежных средств во вкладах на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ 24 на 21.01.2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Как пережившей супруге, ФИО1 принадлежит право собственности на 1/2 доли денежных средств во вкладах на имя ФИО7, как на имущество, нажитое во время брака и которое составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, выделить и признать право собственности за ФИО1 на 1/2 супружескую долю наследодателя в денежных средствах, хранящихся в отделении, подчиненном Юго-Западному банку ПАО Сбербанк на расчетных счетах, открытых на имя ФИО7, умершего 21.01.2017 года: 

- № №, открытом 14.07.2015 г., валюта доллар США, с остатком вклада на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017 года (59,66 за доллар США) составляет 

<

данные изъяты> руб. 65 коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- № № банковской карты, открытом 12.02.2008 г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- № №, 30.05.2008 г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты>., со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- № №, открытом 31.10.2007 г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты>., со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- № №, открытом 09.07.2015 г., валюта доллар США, с остатком вклада на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017 года (59,66 за доллар США) составляет 

<

данные изъяты>., со всеми причитающимися процентами и компенсациями; 

- № №, открытом 20.08.2015 г., валюта золото, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> граммов, что с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017 года по драгоценным металлам (золото – 2300 рублей за 1 грамм) составляет 

<

данные изъяты> рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; 

- № №, открытом 20.08.2015 г., валюта золото, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> граммов, что с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017 года по драгоценным металлам (золото – 2300 рублей за 1 грамм) составляет 

<

данные изъяты> рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

в филиале № 2351 ВТБ 24(ПАО):

- № №, 07.11.2016 г., валюта вклада - российский рубль, с остатком вклада на 20.12.2017 г. 

<

данные изъяты> коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- № № открытом 07.11.2016 г., валюта доллар США, с остатком вклада на 20.12.2017 г. в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017 года (59,66 за 1 доллар США) составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Истец ФИО1 действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам аналогичным изложенным в исковом заявлении. Не возражала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Нотариус по Невинномысскому нотариальному округу ФИО8 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, однако предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом представленных документов, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела судом, надлежащим образом извещались по адресу их места жительства, указанным в исковом заявлении, однако в судебное заседание не явились, почтовые уведомления возвращались в суд с отметкой о получении судебного извещения, однако в судебное заседание ответчики не явились, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили. 

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения участников судебного заседания, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> от 13.09.2017 года, что 07.09.2007 заключен брак между ФИО7 и ФИО1 (л.д. 10).

Также как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> от 24.01.2017 года, ФИО7 умер - 21.01.2017 года (том 2 л.д. 2).

В судебном заседании установлено, что истец после смерти своего супруга ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю во вкладах, открытых на имя супруга ФИО7 

Как усматривается из материалов наследственного дела нотариусом ФИО8 14 апреля 2017 года было вынесено постановление № 10 о приостановлении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на супружескую долю (том 2 л.д. 196). Также, 21 августа 2017 года было вынесено постановление № 16 о приостановлении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с наличием судебных споров и заявлением ФИО5 с просьбой о приостановлении нотариального действия по выдаче свидетельств о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 13), в связи с чем, истцу ФИО1 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на супружескую долю, а также в получении наследства. При этом ей было разъяснено, что разрешать все возникшие споры относительно наследственного имущества необходимо в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела № 13-2017 (том 2 л.д. 102-104, л.д. 122) в период брака с ФИО7, было нажито совместное имущество, в том числе денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО7, а именно:

в подразделении № 5230/0600 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на расчетных счетах:

- № № открытом 14.07.2015г. валюта доллар США, с остатком вклада на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. (59,66 за доллар США) составляет - 

<

данные изъяты> рублей;

- № № банковской карты, открытом 12.02.2008г., валюта вклада Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.;

- № № открытом 30.05.2008г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.;

- № № открытом 31.10.2007г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.;

- № №, открытом 09.07.2015, валюта доллар США, с остатком вклада на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. (59,66 за 1 доллар США) составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- №№ открытом 20.08.2015г., валюта золото, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> граммов, что с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. по драгоценным металлам (золото - 2300,00 рублей за 1 грамм) составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- № №, открытом 20.08.2015 г, валюта золото с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> граммов, что с учетом курса ЦБ на 21.01.2017г. по драгоценным металлам (золото - 2300,00 рублей за 1 грамм) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

в филиале № 2351 ВТБ 24 (ПАО) на расчетных счетах:

- №№ открытом 07.11.2016, валюта вклада - российский рубль, с остатком вклада на 20.12.2017г. 

<

данные изъяты> руб.;

- №№, открытом 07.11.2016г., валюта доллар США, с остатком вклада на 20.12.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. (59,66 за 1 доллар США) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, как установлено судом, решением Невинномысского городского суда от 02.03.2018 года денежные средства, хранящиеся на вышеуказанных расчетных счетах признаны совместно нажитым имуществом и включены в состав наследства открывшегося после смерти ФИО7 Общая сумма совместно нажитых денежных средств во вкладах на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ 24 на 21.01.2017 года т.е. на день смерти наследодателя составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное решение Невинномысского городского суда от 02.03.2018 года оставлено без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда.

В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ в силу прямого указания, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.03.2018 года, которым денежные средства, хранящиеся в подразделении № 5230/0600 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, а также денежные средства, хранящиеся в филиале № 2351 ВТБ 24 (ПАО) на расчетных счетах:

- № № открытом 14.07.2015г. валюта доллар США, с остатком вклада на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. (59,66 за доллар США) составляет - 

<

данные изъяты> рублей;

- № № банковской карты, открытом 12.02.2008г., валюта вклада Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.;

- № № открытом 30.05.2008г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.;

- № № открытом 31.10.2007г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> руб.;

- № №, открытом 09.07.2015, валюта доллар США, с остатком вклада на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. (59,66 за 1 доллар США) составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- №№ открытом 20.08.2015г., валюта золото, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> граммов, что с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. по драгоценным металлам (золото - 2300,00 рублей за 1 грамм) составляет 

<

данные изъяты> рублей;

- № №, открытом 20.08.2015 г, валюта золото с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> граммов, что с учетом курса ЦБ на 21.01.2017г. по драгоценным металлам (золото - 2300,00 рублей за 1 грамм) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

- №№, открытом 07.11.2016, валюта вклада - российский рубль, с остатком вклада на 20.12.2017г. 

<

данные изъяты> руб.;

- №№, открытом 07.11.2016г., валюта доллар США, с остатком вклада на 20.12.2017г. в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017г. (59,66 за 1 доллар США) составляет 

<

данные изъяты> рублей, признаны совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО7, и включены в состав наследства открывшегося после смерти ФИО7, имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 

Наличие счетов у наследодателя и размер денежных средств на момент смерти наследодателя ФИО7 подтверждается справками ПАО Сбербанк и выписками о движении денежных средств на указанных счета. Данные сведения имеются в материалах наследственного дела № 13-2017 (том 2 л.д. 102-104, л.д. 122). 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общая сумма наследственного имущества на вкладах на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ24 составляет - 

<

данные изъяты> рублей. Завещательное распоряжение на вклады в ВТБ24 и в ПАО Сбербанк России наследодателем при жизни не составлялось. Брачный контракт также не был составлен между супругами.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцу ФИО1, как пережившей супруге наследодателя принадлежит 1/2 супружеская доля денежных средств хранящиеся на расчетных счетах в подразделении № 5230/0600 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, а также денежные средства хранящиеся на расчетных счетах в филиале № 2351 ВТБ 24(ПАО) открытые на имя ФИО7. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении супружеской доли в банковских вкладах в наследственном имуществе и признании права собственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении супружеской доли в банковских вкладах в наследственном имуществе и признании права собственности, удовлетворить.

Выделить и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю денежных средств, хранящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО7, умершего 21.01.2017 года, а именно:

- в подразделении № 5230/0600 Юго-Западного банка ПАО Сбербанк № №, открытом 14.07.2015 г., валюта доллар США, с остатком вклада на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017 года (59,66 за доллар США) составляет 

<

данные изъяты> руб. 65 коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями, № № банковской карты, открытом 12.02.2008 г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями, № № открытом 30.05.2008 г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями, № №, открытом 31.10.2007 г., валюта вклада - Российский рубль, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> руб. 37 коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями, № №, открытом 09.07.2015 г., валюта доллар США, с остатком вклада на дату смерти в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017 года (59,66 за доллар США) составляет 

<

данные изъяты> коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями, № №, открытом 20.08.2015 г., валюта золото, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> граммов, что с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017 года по драгоценным металлам (золото – 2300 рублей за 1 грамм) составляет 

<

данные изъяты> рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, № №, открытом 20.08.2015 г., валюта золото, с остатком вклада на дату смерти 

<

данные изъяты> граммов, что с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017 года по драгоценным металлам (золото – 2300 рублей за 1 грамм) составляет 

<

данные изъяты> рублей, со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- в филиале № 2351 ВТБ 24(ПАО) № №, 07.11.2016 г., валюта вклада - российский рубль, с остатком вклада на 20.12.2017 года - 

<

данные изъяты> коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями, № №, открытом 07.11.2016 г., валюта доллар США, с остатком вклада на 20.12.2017 г. в сумме 

<

данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте с учетом курса ЦБ РФ на 21.01.2017 года (59,66 за 1 доллар США) составляет 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Невинномысский городской суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В.Песков