ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ногинск Московской области 21 ноября 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении, ФИО1 (

<

данные изъяты>),

при секретаре 

переводчика ,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ALI AKKAD), являясь иностранным гражданином, совершил в Московской области осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, если такой патент требуется в соответствии с федеральным законом, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении выездной проверки соблюдения требований миграционного законодательства, сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» на территории 

<

адрес>, инв. №, номер объекта № по адресу: 

<

адрес>, территория ЗАО «Мамонтово», было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в качестве швеи у Индивидуального предпринимателя ФИО2 по вышеуказанному адресу без патента иностранному гражданину или лицу без гражданства в Российской Федерации на территории 

<

адрес>, чем нарушил требования ст. 13, 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении полностью признал пояснив, что не может вернуться в 

<

данные изъяты> из-за происходивших на ее территории военных действий и существует угроза его жизни.

Суд считает, что вина ФИО1 (

<

данные изъяты>), являющегося иностранным гражданином, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- определением о передаче дела об административном правонарушении;

- рапортом 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 

- протоколом осмотра места происшествия;

- договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 (

<

данные изъяты>), в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной. К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Санкция части 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 

<

данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административное выдворение является дополнительным видом наказания, назначение которого в силу ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ является обязательным.

Вместе с тем по данному делу имеются основания для исключения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека, статьей 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило, может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признаётся, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании Комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию.

В связи с этим судами могут учитываться, например, показания лица, в отношении которого принято решение о выдаче, свидетелей, заключение Министерства иностранных дел Российской Федерации о ситуации с соблюдением прав и свобод человека в запрашивающем государстве, гарантии запрашивающего государства, а также доклады и иные документы, принятые в отношении такого государства международными внедоговорными (Совет по правам человека, созданный в качестве вспомогательного органа Генеральной Ассамблеи ООН) и договорными органами (Комитет ООН по правам человека, действующий на основании Международного пакта о гражданских и политических правах; Комитет ООН против пыток, действующий на основании Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания; Европейский комитет по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, действующий во исполнение Европейской конвенции по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания от 26 ноября 1987 г. и т.д.).

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2012 г. № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (

<

данные изъяты>) указывает, что не может вернуться в 

<

данные изъяты> из-за происходивших на ее территории военных действий.

В настоящее время известно, что обстановка в 

<

данные изъяты> продолжает оставаться неспокойной, имеет место существенное ухудшение жизни населения в результате наступившей разрухи и голода. Положение усугубляется отсутствием у граждан 

<

данные изъяты> возможности найти какую-либо работу на ее территории.

При таких обстоятельствах судья считает, что административное наказание ФИО1 

<

данные изъяты>) необходимо назначить в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.3.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 (

<

данные изъяты>), что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.