Дело № 2 - 3252/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывала, что (дата), она выявила факт нарушения законодательства о рекламе, а именно, на сайте, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news-womanlux.ru (субдомен rn.news-womanlux.ru), была размещена информация, являющаяся рекламой продукта «АНТИКАЛОРИН». Рекламная информация являлась общедоступной, в частности, она являлась доступной для пользователей сети «Интернет», находящихся на территории города Москвы. Информация была представлена в виде интервью с ФИО1, из текста которого следует, что ФИО1 на протяжении длительного времени использует рекламируемый продукт «АНТИКАЛОРИН» и с его помощью достигла ощутимых результатов в процессе поддержания своей физической формы и внешнего вида. Кроме того, на сайте присутствуют фотоизображения ФИО1, разрешения на использование которых она не давала. Вышеуказанная информация в субдомене rn.news-womanlux.ru не соответствует действительности, поскольку истец никогда не принимала рекламируемый продукт «АНТИКАЛОРИН», интервью, в форме которого представлена реклама, не давала, не заключала каких бы то ни было контрактов с лицами, являющимися администраторами сайта, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news-womanlux.ru. Просила обязать ответчика ФИО2 опровергнуть содержавшиеся в рамках субдомена m.news - womanlux.ru порочащие честь, достоинство и деловую репутацию все сведения об истце применительно к рекламе продукта «АНТИКАЛОРИН», распространенные ФИО2 на (дата) года на сайте, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news-womanlux.ru (субдомен т.news-womanlux.ru), в том числе, но не ограничиваясь, информацию о том, что: на протяжении длительного времени гражданка Российской Федерации ФИО1 использует рекламируемый продукт «АНТИКАЛОРИН» и с его помощью достигла ощутимых результатов в процессе поддержания и восстановлении своей физической формы и внешнего вида; это получается быстро и совсем без усилий, что гражданка Российской Федерации ФИО1 создала свою методику для похудения, основанную на эффекте от нового средства - «АНТИКАЛОРИН», что гражданка Российской Федерации ФИО1 рассказала о своих впечатлениях о препарате «АНТИКАЛОРИН» в эксклюзивном интервью читателям Интернет-ресурса т.news-womanlux.ru», что гражданка Российской Федерации ФИО1 утверждала в рамках интервью в Интернет-ресурсе rn.news-womanlux.ru, что благодаря натуральным экстрактам «АНТИКАЛОРИН» не только уходит лишний вес, но и подтягивается грудь, исчезает целлюлит, поэтому всем рекомендует попробовать это средство, что гражданка Российской Федерации ФИО1 довольна своей фигурой, разработанной методике, благодаря «АНТИКАЛОРИН», что гражданка Российской Федерации ФИО1 утверждала о том, что «АНТИКАЛОРИН» это натуральная биодобавка в виде порошка, разработанная по европейской технологии и одобренная Санитарным надзором по качеству пищевых продуктов и медикаментов, что «АНТИКАЛОРИН» - полностью натуральный, в состав входят только натуральные компоненты - ульва, худия гордони, мангостин, гарциния камбоджийская, колеус, что «по сути в основе лежит стимуляция потери живой массы, к тому же «АНТИКАЛОРИН» повышает обмен веществ, выводит шлаки и токсины и улучает пищеварение. Я сначала не поверила, но через месяц я была поражена эффектом, я похудела на 12 кг. Кроме того, улучшилось общее состояние, появилась бодрость. Вы не поверите, но даже исчезла угревая сыпь, которая мучила меня долгие годы. После того, как я пропила курс «АНТИКАЛОРИН», я стала выглядеть сногсшибательно. Я просто не могу не рассказать об этом всем. Именно поэтому я начала создавать свою Методику», о том, что в ответ на вопрос: «Это какой – то дорогой препарат, который невозможно достать обычным людям? »), истец ответила: «Нет и еще раз нет. Теперь уже точно нет. По сравнению с тем, сколько сил я тратила на физические упражнения и спа –процедуры, этот препарат стоит сущие копейки. И достать его вполне возможно. Правда, пока продается он только в интернете, нужно заказывать через официальный сайт», «но каждая может попробовать для начала «АНТИКАЛОРИН». Первые килограммы уйдут в течение 7 дней, а потом вы сами не заметите, как превратитесь в стройную красотку. Всегда ваша, ФИО1». Опровержение указанных выше сведений должно быть осуществлено способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Просила также обязать ответчика ФИО2 удалить порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения, признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 (один) рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений.

Исходя из приведенных норм следует, что право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности.

По делам данной категории обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При этом в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с разъяснениями пп. 7, 9 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее Постановление) под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При этом предметом оспаривания путем предъявления иска о защите чести, достоинства и деловой репутации физического лица могут являться только утверждения о фактах, которые умаляют его деловую репутацию и которые возможно проверить на соответствие действительности.

От указанных сведений необходимо отличать оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). В случае, если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом из представленных в дело материалов установлено, что на сайте, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news-womanlux.ru (субдомен rn.news-womanlux.ru), была размещена информация, являющаяся рекламой продукта «АНТИКАЛОРИН». Информация представлена в виде интервью с ФИО1, из текста которого следует, что ФИО1 на протяжении длительного времени использует рекламируемый продукт «АНТИКАЛОРИН» и с его помощью достигла ощутимых результатов в процессе поддержания своей физической формы и внешнего вида. Кроме того, на сайте присутствуют фотоизображения ФИО1

Рекламная информация являлась общедоступной, в частности, она являлась доступной для пользователей сети «Интернет», находящихся на территории города Москвы.

Истец обратилась с заявлением в Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве о нарушении законодательства о рекламе.

Управлением ФАС по г. Москве было возбуждено дело №, по результатам которого было вынесено решение о признании ФИО2 нарушившей требования пункта 10 части 3 статьи 5 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2016 года № 38 – ФЗ «О рекламе» при распространении с марта 2017 года на сайте в сети Интернет m.news- womanlux.ru рекламы «АнтиКалорин», содержащей интервью ФИО1, в котором она рекомендует принимать «АнтиКалорин» для снижения веса.

Как утверждала истец в иске, разрешения на использование своих данных она не давала, в указанном интервью никогда участия не принимала, действие препарата «АНТИКАЛОРИН» не комментировала.

Также ФИО1 указывала в иске, что она является публичной персоной, имеет рекламные контракты с компаниями – правообладателями брендов, известных во всем мире, и каждый из таких контрактов содержит условие о том, что истец обязана сохранять положительную деловую репутацию, в частности, не принимать участия в рекламных компаниях товаров и услуг сомнительного характера.

Распространение данных сведений вызвало формирование негативного впечатления об истце у некоторых пользователей сети «Интернет», что выразилось в наличии негативных комментариев, а размещением рекламы рекламируемого продукта «АНТИКАЛОРИН» чести, достоинству и деловой репутации истца был причинен вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку она испытывала крайнюю неловкость, чувство причастности к чему – то низкому и нечистоплотному, остро ощущала чувство крайней несправедливости, истец была вынуждена тратить свои душевные силы, чтобы, сохраняя достоинство, самостоятельно начать общение со своими контрагентами - рекламными компаниями и пояснять представителям данных контрагентов истинное положение вещей и непричастность её к данной рекламе.

Принимая во внимание требования закона и исходя из анализа текста и содержания рекламы от имени истца, суд приходит к выводу о том, что высказывания об ФИО1, содержащиеся в вышеуказанной статье, выражены в форме утверждений, а потому являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений против заявленных истцом требований не высказала.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что в отношении истца были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 руб., которое суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем суд исходит из объема доказательств, представленных стороной истца, и удовлетворяет исковые требования.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить. 

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь и деловую репутацию ФИО1 размещенные в сети Интернет сведения об ФИО1 применительно к рекламе продукта «АНТИКАЛОРИН», распространенные на (дата) года на сайте, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news – womanlux.ru.

Обязать ФИО2 опубликовать в сети «Интернет» опровержение содержащихся в рамках субдомена m.news - womanlux.ru порочащих честь, достоинство и деловую репутацию всех сведений об ФИО1 применительно к рекламе продукта «АНТИКАЛОРИН», распространенных на (дата) года на сайте, адресация которого в сети «Интернет» происходит с помощью доменного имени news-womanlux.ru (субдомен т.news-womanlux.ru), в том числе, но не ограничиваясь, информацию о том, что:

«На протяжении длительного времени ФИО1 использует рекламируемый продукт «АНТИКАЛОРИН» и с его помощью достигла ощутимых результатов в процессе поддержания и восстановлении своей физической формы и внешнего вида; это получается быстро и совсем без усилий»;

«ФИО1 создала свою методику для похудения, основанную на эффекте от нового средства - «АНТИКАЛОРИН»;

«Гражданка Российской Федерации ФИО1 рассказала о своих впечатлениях о препарате «АНТИКАЛОРИН» в эксклюзивном интервью читателям Интернет-ресурса т.news-womanlux.ru»;

«ФИО1 утверждала в рамках интервью в Интернет-ресурсе rn.news-womanlux.ru, что благодаря натуральным экстрактам «АНТИКАЛОРИН» не только уходит лишний вес, но и подтягивается грудь, исчезает целлюлит, поэтому всем рекомендует попробовать это средство»;

«ФИО1 довольна своей фигурой, разработанной методике, благодаря «АНТИКАЛОРИН»;

ФИО1 утверждала, что «АНТИКАЛОРИН» - «это натуральная биодобавка в виде порошка, разработанная по европейской технологии и одобренная Санитарным надзором по качеству пищевых продуктов и медикаментов, что «АНТИКАЛОРИН» - полностью натуральный, в состав входят только натуральные компоненты - ульва, худия гордони, мангостин, гарциния камбоджийская, колеус», что «по сути в основе лежит стимуляция потери живой массы. К тому же «АНТИКАЛОРИН» повышает обмен веществ, выводит шлаки и токсины и улучает пищеварение. Я сначала не поверила, но через месяц я была поражена эффектом, я похудела на 12 кг. Кроме того, улучшилось общее состояние, появилась бодрость. Вы не поверите, но даже исчезла угревая сыпь, которая мучила меня долгие годы. После того, как я пропила курс «АНТИКАЛОРИН» я стала выглядеть сногсшибательно. Я просто не могу не рассказать об этом всем. Именно поэтому я начала создавать свою Методику», что якобы в ответ на вопрос: «Это какой-то дорогой препарат, который невозможно достать обычным людям?» ФИО1 ответила: «Нет и еще раз нет. Теперь уже точно нет. По сравнению с тем, сколько сил я тратила на физические упражнения и спа-процедуры, этот препарат стоит сущие копейки. И достать его вполне возможно. Правда пока продается он только в интернете, нужно заказывать через официальный сайт», «Но, каждая может попробовать для начала «АНТИКАЛОРИН». Первые килограммы уйдут в течение 7 дней, а потом вы сами не заметите, как превратитесь в стройную красотку. Всегда ваша, ФИО1».

Обязать ФИО2 удалить размещенные в сети Интернет порочащие честь, достоинство и деловую репутацию вышеуказанные сведения об ФИО1

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Хуторная 

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 г.