22RS0022-01-2020-000189-14 Дело № 1-46/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>

26 мая 2020 г.

Зональный районный суд 

<

адрес> в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Дремина Ф.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу 

<

адрес>, реализуя возникший на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и желая их наступления, подошел к дивану, на котором лежал ФИО1, и с силой нанес ему не менее 2 ударов рукой в область груди, причинив физическую боль, после чего ФИО1 поднялся с дивана и попытался оказать ФИО3 сопротивление. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с силой нанес ФИО1 не менее 3 ударов по лицу, от чего ФИО1 упал. Затем ФИО3 с силой нанес лежавшему на полу ФИО1 не менее 3 ударов руками по лицу, и не менее 6 ударов ногами, обутыми в ботинки, в область туловища. В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни человека, а именно тупую травму грудной клетки, включающую в себя закрытые переломы 9 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением и слева по средней подмышечной линии со смещением, подкожную эмфизему грудной клетки слева, пневмоторакс слева. Кроме того, ФИО3 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, субконъюнктивального кровоизлияния правого глаза. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, подтвердив указанные выше обстоятельства, изложенные в обвинении, раскаялся в содеянном. Из его показаний следует, что он, ФИО1 и ФИО6 в доме у последней употребляли спиртное, после чего ФИО6 попросила Кашина выгнать из ее дома ФИО1, из-за чего, возможно и произошла драка. Также пояснил, что на совершение им преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором он находился. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что он совместно с ФИО3 и ФИО6 употреблял спиртное, при этом никаких ссор не было. ФИО1 опьянел, лег спать, все происходившее смутно помнит, очнувшись от ударов ФИО3, пытался оказать ему сопротивление. После этого попал в больницу. Также ФИО1 пояснил, что в настоящее время ФИО3 ему частично возместил причиненный преступлением вред, передав денежные средства в сумме 4000 рублей, всего обещал выплатить 15000 рублей. По мнению ФИО1, нет необходимости в назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 допускает, что в произошедшем есть и его вина. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником ОМВД России по 

<

адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, около 

<

данные изъяты> часов он получил сообщение о том, что в 

<

адрес> в доме по адресу 

<

адрес> знакомые ФИО6 избивают друг друга. Зарва прибыл в дом по указанному адресу около 

<

данные изъяты> часов, там находились ФИО6, проживающая в этом доме, и ее знакомые ФИО3 и ФИО1, лежавший на полу. ФИО6 пояснила, что ФИО3 избил ФИО1, и он спит, так как пьян. Зарва стал разговаривать с ФИО1, помог ему подняться. ФИО1 был в сознании, но в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зарва провел ФИО1 к служебному автомобилю полиции, при этом он жаловался на боль в груди, разговаривал с трудом, по внешнему виду было понятно, что ФИО1 чувствует себя плохо. Зарва вызвал скорую помощь, и прошел обратно в дом ФИО6. ФИО3 спал на полу в кухне. ФИО6 рассказала, что после совместного употребления спиртного ФИО3 ушел домой, а ФИО1 в силу сильного опьянения уснул на диване в кухне, и уходить не хотел. Она не смогла ФИО1 самостоятельно отправить из дома, и позвонила ФИО3, чтобы тот вернулся. ФИО3 пришел и избил ФИО1. На месте происшествия следов крови не было, на лице у ФИО1 была кровь только в области губы, на одежде следов крови тоже не было. Пол в кухне дома ФИО6 ровный, в том месте, где лежал ФИО1 никаких предметов, и выступающих поверхностей не было. Работники скорой помощи осмотрели ФИО1, поставили ему предварительный диагноз - перелом ребер, но от госпитализации ФИО1 отказался.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, она проживает по адресу: 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли ФИО3, с которым у нее дружеские отношения, и ФИО1, организовали застолье, и они все втроем стали употреблять спиртные напитки. Около 

<

данные изъяты> часов ФИО6 сказала ФИО3 и ФИО1, что пора расходится по домам. ФИО3 пошел домой, он был не сильно пьян. ФИО1 на диване в кухне дома стал укладываться на ночлег. ФИО6 стала возражать, будить и тормошить ФИО1 за одежду, но он был сильно пьян, что-то бурчал в ответ, сказал, что останется у нее дома. ФИО6 подумала, что сможет сама ФИО1 выпроводить из дома, но в течение 20 минут ФИО1 не уходил. Тогда она позвонила ФИО3 и попросила помочь ей выгнать ФИО1 из дома. Кашин вернулся около 

<

данные изъяты> часа, подошел к ФИО1, который лежал на диване в кухне, стал ему говорить, чтобы тот уходил, при этом нанес ФИО1 2 удара кулаком по туловищу справа в область груди. ФИО1 встал с дивана, стал защищаться от ФИО3 руками, пытался схватить ФИО3 за руки и одежду, отталкивал его от себя, пытался повалить ФИО3 на пол. ФИО3 был трезвее, поведение ФИО1 его разозлило, и он ударил ФИО1 не менее 3 раз по лицу кулаком, от чего ФИО1 упал на пол, а ФИО3 стал его бить ногами и руками. ФИО1 пытался встать, отползал в сторону, однако ФИО3 продолжал его бить. Руками ФИО3 нанес ФИО1 удары в область лица, не менее 3 раз, и пинал, в основном в область ребер, не менее 3 раз в правый бок, и не менее 3 раз в левый бок, при этом на ногах ФИО3 были ботинки. ФИО1 на удары реагировал нецензурной бранью в адрес ФИО3. ФИО6 пыталась остановить ФИО3, отталкивала его от ФИО1, но ФИО3 не реагировал. Затем ФИО6 позвонила в полицию и сказала ФИО3, что вызвала сотрудников полиции. Ссора между ФИО3 и ФИО1 продолжалась в течение 15-20 минут. Всего ФИО3 нанес ФИО1 не менее 10-12 ударов, свои действия прекратил сам. При разговоре ФИО1 хрипел. ФИО6 хрип в дыхании ФИО1 услышала еще при избиении его ФИО3, когда тот пинал ФИО1, поэтому она и вызвала сотрудников полиции. ФИО1 ехать в больницу отказался На следующий день ей стало известно, что ФИО1 увезли в больницу, так как ему стало хуже.

В судебном заседании были также исследованы:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период 

<

данные изъяты> часов осмотрено жилое помещение по адресу 

<

адрес>, с участием ФИО6, которая пояснила, что ФИО3 в ходе конфликта неоднократно нанес ФИО1 удары кулаком в область лица, а также ногой в область ребер;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО3 в жилом помещении по указанному адресу рассказал об обстоятельствах, при которых он причинил телесные повреждения ФИО1;

заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: 1.1. Тупая травма грудной клетки, включающая в себя закрытые переломы 9 ребра справа по передней подмышечной линии со смещением (1), 9 ребра слева по средней подмышечной линии со смещением (1), подкожная эмфизема грудной клетки слева /наличие воздуха в мягких тканях/, пневмоторакс слева; данная травма могла быть причинена многократными (не менее 2) воздействиями тупых твердых объектов (объекта) с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые (таковой); данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью; 1.2. Кровоподтеки в правой параорбитальной области (1), в левой параорбитальной области (1), в области лица (без уточнения локализации и количества), субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза (1), которые могли быть причинены многократными воздействиями тупых твердых объектов (объекта), как при ударах таковыми (таковым), так и при падениях (падении), возможно с высоты собственного роста, и ударах о таковые (таковой); данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть относятся повреждениям, не причинившим вреда здоровью; 

заключение судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО3 обнаружены признаки легкой умственной отсталости, что не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; обнаружены признаки синдрома зависимости от алкоголя, начальная стадия; в активном лечении в настоящее время не нуждается; рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту жительства;

заключение судебной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в лечении; наркоманией не страдает.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО3 в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил тяжкое преступление. 

По месту жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, проживает в семье своей матери, жалобы на него не поступали, что подтверждается характеристиками, составленными участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета, справкой о составе семьи.

В материалах уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО3, которое дано им до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах, при которых он причинил телесные повреждения потерпевшему. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной в форме объяснения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. С учетом заключения судебной наркологической экспертизы суд не может применить и ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с тем, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО3 следует назначить наказание, предусмотренное за данное преступление, - лишение свободы. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки. Так, адвокату ФИО8 за оказание юридической помощи обвиняемому при производстве предварительного расследования и в суде выплачено за счет государства 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. соответственно. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденного, подлежат взысканию с него. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с осужденного следует взыскать в федеральный бюджет 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; пройти обследование на предмет алкогольной зависимости и при наличии медицинских показаний пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.