Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск 30 января 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3,3/л отдел социальной защиты населения района Перово Восточного административного округа 

<

адрес> об устранении нарушений прав собственника, выселении и взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ейский городской суд 

<

адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>., взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 6 000(шесть тысяч) рублей неосновательного обогащения.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал, поскольку, объект недвижимого имущества, из которого ФИО4 просит выселить ответчиков находится в юрисдикции Ейского городского суда Краснодарского края.

Ответчики против передачи дела по подсудности не возражали.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Довод представителя истца о нахождении жилого помещения в юрисдикции Ейского городского суда, является, ошибочным, поскольку объект недвижимого имущества, жилое помещение, расположен по адресу: 

<

адрес>.

Положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции установлена ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика, применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, является именно место его постоянной регистрации, в противном случае может иметь место единовременная множественность решений суда, что может повлечь неоднократное взыскание сумм по одному и тому же иску.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации ответчик ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Ейский районный суд Краснодарского края в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №по иску ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5 к ФИО6, ФИО2, ФИО3,3/л отдел социальной защиты населения района Перово Восточного административного округа 

<

адрес> об устранении нарушений прав собственника, выселении и взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Ейский районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 15 дней путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья: