Дело №2а-769/2025

УИД 83RS0001-01-2025-000907-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 

19 июня 2025 года 

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Костромин И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени, 

установил

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени. 

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №. Сумма транспортного налога за 2016-2018 годы в установленный срок не уплачена. Ответчик в период с 17.12.2007 по 21.12.2020 состоял в налоговом органе на учете в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. За 2017-2020 годы ему начислены страховые взносы в фиксированном размере на ОПС и на ОМС, которые своевременно не уплачены. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административному ответчику начислены пени, в общем размере 12 529 рублей 56 копеек. В адрес административного ответчика направлены требования об уплате задолженности от 30.10.2020 № 9238, от 13.09.2021 № 3419, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начислений на недоимку пени. Налоговый орган 02.08.2022 обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и начисленных пеней. 15.08.2022 мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что заявленные требования не являются бесспорными.

Просит суд взыскать с ФИО1 пени в соответствии с п.п.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса РФ в размере 12 529 рублей 56 копеек. 

По определению суда дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 27 КАС РФ административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки следует, что административный ответчик ФИО1 на территории Ненецкого автономного округа не зарегистрирован, имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

При таких обстоятельствах, дело принято Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем подлежит направлению в Советский районный суд города Челябинска Челябинской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1 о взыскании пени передать на рассмотрение Советского районного суда города Челябинска Челябинской области (454092, 

<

...>) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья 

И.Д. Костромин