№ 1- 25/2025

70RS0006-01-2024-001642-23 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Асино 9 января 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Черняка И.Э., 

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Елигечева М.В.

потерпевшей О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юдиной Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося /иные данные/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так, он в период времени с 19 до 23 часов 18 октября 2024 г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к магазину «Аквамарин», расположенному по /адрес/, где при помощи крестовой отвертки открутил петли на двери запасного выхода, после чего открыв дверь, незаконно проник в подсобное помещение указанного магазина, а затем в торговый зал, где освещая помещение магазина, при помощи сотового телефона с функцией электрического фонаря, подошел к прилавку, открыл верхний выдвижной ящик и тайно похитил из него денежные средства в сумме 20000 руб. принадлежащие индивидуальному предпринимателю О. С похищенными денежными средствами скрылся, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению. 

Потерпевшая О. в судебном заседании заявила ходатайство и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый загладил причиненный ей вред, принес извинения, которые ей были приняты. В настоящее время к ФИО1 она претензий не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он примирился с потерпевшей, возместил ущерб, принес свои извинения, искренне сожалеет о своем поступке, согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. 

Защитник Юдина Ю.Н. поддержала позицию своего подзащитного и выразила согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам, указав, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. 

Государственный обвинитель Елигечев М.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, указав, на наличие оснований для его прекращения. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В этом случае в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. 

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, является студентом 2 техникума, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, принес извинения потерпевшей, которые последней были приняты, между ними достигнуто реальное примирение.

Таким образом, с учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств надлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

4 отрезка ленты «скотч», 3 светлые дактилопленки, коробку, электро-лампу, 7 саморезов, крестовая отвертка, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области - уничтожить; 

выписку по банковской карте и детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области. 

Постановление может быть также обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления. 

В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Судья И.Э.Черняк