К делу № 1-282/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 15 декабря 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Колониченкова Р.А.,

при секретаре Руденко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Мостовского района Куценко А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кижаткиной Е.В., представившей удостоверение №3076 и ордер № 658651 от 13.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

1>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В мае 2011 года в достоверно неустановленные дату и время, находясь на участке местности в 50 м в южном направлении от домовладения №

<

адрес>, обнаружила бездымный порох типа «Сокол» общей массой 512 граммов в двух металлических банках, который пригоден для применения по прямому назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, в связи с чем ФИО1, не имеющая разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение ч.1 ст.22, ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии» перенесла, а затем без соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ незаконно хранила без цели сбыта данное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «Сокол» общей массой 512 граммов, который пригоден для применения по прямому назначению в качестве метательного заряда в охотничьих патронах, в хозяйственном помещении на территории домовладения №

<

адрес> до 28 октября 2017 года, когда в период времени с 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками отдела МВД России по Мостовскому району в ходе проведения обыска.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью.

В соответствии со ст.315 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство она поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимой верно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд учитывает, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном. 

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, и о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – две банки пороха «Сокол» – после вступления приговора в законную силу подлежат направлению в отдел МВД России по Мостовскому району для определения их судьбы в соответствии с законодательством (п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не посещать в период времени с 22.00 до 6.00 часов общественные места.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району, – две банки пороха «Сокол» – после вступления приговора в законную силу направить в отдел МВД России по Мостовскому району для определения их судьбы в соответствии с законодательством. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Р.А. Колониченков