Дело №2-4954/2025 26 августа 2025 года 

УИД 29RS0023-01-2025-005812-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Масловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику сумму займа в размере 1 233 700 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. В подтверждение факта получения суммы займа ответчик выдала ему расписку. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула. Просил взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей (л.д.4).

Увеличив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 700 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 221 743 рубля 52 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 455 443 рубля 52 копейки начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактической выплаты суммы долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.28-31).

Уменьшив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 700 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 464 рубля 31 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 898 рублей, а также 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д.72-75).

В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала факт заключения сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа на сумму 1 233 700 рублей, пояснила, что до настоящего времени какие-либо выплаты в погашение долга не производила по мотивам тяжелого материального положения, согласилась с расчетом заявленных к взысканию сумм, просила учесть наличие у нее неисполненных обязательств перед иными кредиторами, кроме того, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 1 233 700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

До настоящего времени сумму займа и проценты за пользование суммой займа ответчик истцу не возвратила.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), объяснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу названных правовых норм и условий договора займа, ответчик обязана возвратить истцу сумму долга по договору займа и проценты за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства ответчиком не представлено, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользованием суммой займа ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 259 464 рубля 31 копейка.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 700 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 464 рубля 31 копейка.

Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не вернула, в силу п.1 ст.811 ГК РФ истец вправе требовать ответчика выплаты процентов за пользование, чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 40 898 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с ключевой ставкой Банка России действовавшей в указанном периоде.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 898 рублей.

Довод ответчика о том, что обязательства, возникшие из указанного договора займа она не могла исполнить вследствие тяжелого материального положения в силу названных правовых норм не является основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается по существу только после вступления решения суда в законную силу.

В данном случае ответчик не лишена права после вступления решения суда в законную силу обратиться в суд с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке ст.203 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа Архангельской области «город Северодвинск» государственную пошлину в размере 26 340 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт .....) к ФИО3 (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 233 700 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 464 рубля 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 898 рублей, 4 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 538 062 (один миллион пятьсот тридцать восемь тысяч шестьдесят два) рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа Архангельской области «город Северодвинск» государственную пошлину в размере 26 340 (двадцать шесть тысяч триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Звягин 

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 года.