11RS0010-01-2025-002230-23 

Дело № 1-154/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 11 ноября 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Ермиловой К.И

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Морозовой А.А.

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Трифонова Г.И., предоставившего ордер №... от **.**.** и удостоверение №...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... не судимой,

под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период с 00 часов 01 минуты по 04 часа 30 минут 30.08.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «...», расположенном по адресу ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила со стола сотовый телефон «...», принадлежащий П., стоимостью 6750 рублей 00 копеек, с находящимися в нем сим-картами оператора ПАО «...» с абонентскими номерами №..., №..., в чехле-бампере черного цвета, материальной ценности для П. не представляющими. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 6750 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей П. поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в обоснование которого она указала, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, подсудимой ФИО2 принесены извинения, которые она приняла, имущественный вред возмещен, принятые меры считает достаточными для восстановления своих нарушенных прав, претензий к подсудимой не имеет, настаивает на прекращении в отношении нее уголовного дела.

ФИО2, чью позицию поддержал защитник, просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, подтвердила принесение извинений, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением сторон, осознает, что прекращение уголовного дела в данном случае происходит не по реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основаниям ст. 25 УПК РФ и положения ст. 27 ч. 2 УПК РФ разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшей.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО2, обсудив ходатайство и заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. 

Судом установлено, что ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ... полностью признала вину в совершенном преступлении, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольно возместила ущерб причиненный в результате преступления, принесла извинения, тем самым полностью загладила причиненный потерпевшей вред, последняя претензий к подсудимой не имеет, между сторонами достигнуто примирение, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшей П. подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, общества и государства.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ...

В ходе предварительного расследования потерпевшей П. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 6750 рублей. Гражданский ответчик иск признала в полном объеме. Потерпевшей суду предоставлено заявление о том, что ущерб возмещен, претензий материального характера к подсудимой она не имеет и отказывается от иска, при этом ей разъяснены положения ч. 5 ст. 44 УПК РФ и 173 ГПК РФ. Таким образом, производство по гражданскому иску потерпевшей П. подлежит прекращению.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, состоящие из средств по оплате услуг адвоката Трифонова Г.И., осуществлявшего защиту ФИО2 в период предварительного следствия на сумму 12841 рубля 80 копеек, и эксперту С. на сумму 5000 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу также имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Трифонова Г.И. за оказание юридической помощи ФИО2 в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относительно которых судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- ответ на запрос из комиссионного магазина «Титан» №... от **.**.**, договор купли-продажи от **.**.**, расходный кассовый ордер от **.**.** №..., товарный чек №...З00-009980 от **.**.**, видеозапись с камеры видеонаблюдения, ... записанная на оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- коробку и чек от сотового телефона «...» – считать выданными П.

Производство по гражданскому иску потерпевшей П. к ФИО2 прекратить, в связи с отказом гражданского истца от исковых требований.

Арест, наложенный постановлением ... от **.**.** на имущество ФИО2, снять.

ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере 12841 рубля 80 копеек, и эксперту С. на сумму 5000 рублей, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

При вступлении постановления в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на постановление или на иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий К.И. Ермилова