5-1785/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 18 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., расположенного по адресу: 

<

...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2019г. в 11 час 00 мин ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, нанес ФИО2 удар ногой по левому бедру, после чего толкнул двумя руками в грудь, в результате чего ФИО2 упал, испытал физическую боль. Тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что потерпевшего не пинал, не толкал, прошел мимо. В 11 часов не могло происходить данное событие, т.к. представитель ГИС был приглашен 10 часам, затем подошла ФИО3, они произвели осмотр и он ушел. Указывает, что ФИО3 его оговаривает, т.к. у нее к нему сильные неприязненные отношения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что Казначеев действительно его пнул и толкнул. От чего он упал, повредил колено, поцарапал руки, порвал новый костюм. После этого, к нему подбежали ФИО3, а затем ФИО5, помогли ему подняться, ФИО1 ушел. От этих действий ФИО1 он испытал физическую боль.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 17.11.2020г., согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 13.06.2019г. в 11 час 00 мин он, находясь во дворе 

<

адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования от 13.06.2020 года;

- рапортом начальника смены дежурной части ОП №5 УМВД России по г.Тюмени ФИО4, зарегистрированным в КУСП № 11616 от 13.06.2019г., согласно которому 13.06.2019г. в 11:16 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО3, проживающей 

<

адрес> о том, что ФИО1 толкнул ФИО2, у него повреждена нога, идет кровь;

- заявлением ФИО2 о проведении проверки и привлечении к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений;

- письменными объяснениями ФИО2 от 13.06.2019г., согласно которым ФИО1, находясь во дворе дома 100 по ул. Мельникайте в г.Тюмени, пнул его и толкнул, от чего он упал и повредил правую ногу;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 13.06.2019г., согласно которым 13.06.2019г. около 11 час она вместе с инспектором ГЖИ ФИО5 совершала обход дома при проверке работы сливных труб. Во дворе видела, как ФИО1 сначала пнул ФИО2, а потом сильно толкнул его, от чего он упал. Когда она подошла к ФИО2, он с трудом вставал, из колена сочилась кровь. Свидетель об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена;

- заключением эксперта № от 14.06.2020г., согласно которому при непосредственном осмотре у ФИО2 имели место ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, на тыльной поверхности 4-3 пальцев правой кисти, которые образовались менее 1 суток до начала экспертизы. Ссадины образовались при трущем или ударно-трущем взаимодействии места их локализации и твердого тупого предмета, вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- заключением эксперта № 3794 от 21.06.2020г., согласно которому при изучении медицинских документов и непосредственном осмотре у ФИО2 имели место ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтеки на левой нижней конечности, которые образовались за 7-10 суток до начала экспертизы. Ссадины вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- письменными объяснениями ФИО1 от 17.11.2020г., из которых следует, что 13.06.2020г. около 10 час он находился во дворе дома 100 по ул. Мельникайте в г.Тюмени, где встречался с инспектором ГЖИ. Во дворе дома встретил ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал на него. Телесных повреждений он ему не наносил. ФИО2 ежемесячно употребляет алкоголь.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод суду о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области, посягающей на здоровье, в результате которого потерпевшей была причинена физическая боль и страдания.

Учитывая все обстоятельства дела, общественную опасность совершенного деяния, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева