Дело №1-404/2018

Поступило в суд 07.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 30 мая 2018 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г., 

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Федосеевой Е.В., 

Подсудимых: ФИО1, ФИО5, 

Защитников, адвокатов Киселевой Т.С., Криммель А.Ф., представивших удостоверение и ордеры коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска, 

При секретаре Норкиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>.03.2018,

ФИО5, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО1, ФИО5 совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

21.03.2018 около 21 часа 30 минут ФИО1, ФИО5 вместе с двумя неустановленными лицами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, сели в автомобиль-такси «Тойта Премио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В пути следования от 

<

адрес> до магазина «Продукты» по 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут 21.03.2018 у ФИО5, находящегося в указанном автомобиле, увидевшего на передней панели планшетный компьютер и предположившего, что в салоне вышеуказанного автомобиля и у Потерпевший №1 также могут находиться денежные средства и другое ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств и другого ценного имущества, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО5, не посвящая в свой умысел двух неустановленных лиц, рассказал ФИО1 о своих намерениях на понятном только ему и ФИО1 языке, и предложил последнему совершить с ним грабеж, то есть открыто, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитить денежные средства и другое ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 На предложение ФИО5 ФИО1 из корыстных побуждений согласился. Тем самым ФИО5 и ФИО1 из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно денежных средств и другого ценного имущества, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом, для реализации совместного преступного умысла, ФИО5 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был потребовать от Потерпевший №1 передачи денег и ценного имущества, а в случае отказа они должны были применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего совместными усилиями осмотреть салон автомобиля Потерпевший №1 и, действуя совместно и согласованно, похитить из салона вышеуказанного автомобиля и у Потерпевший №1 денежные средства и ценное имущество, принадлежащее последнему, и скрыться с места совершения преступления. Похищенным имуществом впоследствии ФИО5 и ФИО1 планировали распорядиться совместно по своему усмотрению.

21.03.2018 около 21 часа 50 минут ФИО5, реализуя указанный преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, находясь на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного возле магазина «Продукты» по 

<

адрес>, согласно ранее распределенным ролям, стал требовать от Потерпевший №1 передать им денежные средства в сумме 500 рублей, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Тогда ФИО2, согласно отведенной ему роли, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне вышеуказанного автомобиля, также потребовал передать им наручные часы, находящиеся на левой руке Потерпевший №1, и стал тянуть за браслет данных часов, зажав браслетом запястье левой руки Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1 вновь ответил отказом и убрал свою левую руку от руки ФИО1, после чего последний протянул руку к планшетному компьютеру, находящемуся на передней панели в салоне автомобиля, но ФИО6, не желая отдавать свое имущество, попытался удержать его, не позволив ФИО2 взять данный планшетный компьютер, затем ФИО1 для подавления сопротивления со стороны Потерпевший №1 нанес последнему не менее трех ударов кулаком в область левой челюсти и левой скулы, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Испытав физическую боль, Потерпевший №1 прикрыл лицо руками. В этот момент ФИО1 взял с передней панели автомобиля планшетный компьютер, принадлежащий ФИО6, и стал удерживать в руках, тем самым открыто его похитил, а ФИО5 в это время, согласно ранее распределенным ролям, осмотрев салон автомобиля, достал из кошелька, обнаруженного в бардачке подлокотника автомобиля, денежные средства в сумме 800 рублей и стал удерживать в руках, тем самым открыто их похитил. После этого, ФИО1, увидев на полке возле заднего стекла автомобиля куртку, принадлежащую Потерпевший №1, взял ее и стал удерживать в руках, тем самым открыто ее похитил. После чего, ФИО5 и ФИО1 с похищенным имуществом вышли из указанного автомобиля и скрылись с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Таким образом, 21.03.2018 около 21 часа 50 минут ФИО5 и ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Тойта Премио», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного возле магазина «Продукты» по 

<

адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшетный компьютер «Alkatel» стоимостью 2000 рублей, в чехле стоимостью 300 рублей; денежные средства в сумме 800 рублей; куртку стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 4100 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимые ФИО5 и ФИО1 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно, до судебного заседания проконсультировавшись с защитниками. Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат ФИО4 также поддержала его, пояснив, что ФИО5 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Киселева Т.С. также поддержала его, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Федосеева Е.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО1, каждого, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер совершенного ФИО5 и ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений, степень его общественной опасности, роль каждого для достижения преступного результата, состояние здоровья (л.

<

...> т.1) и другие данные о личности виновных: ФИО5, который не судим (л.д.210-211 т.1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.214, 215 т.1), согласно выводам эксперта, психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.222-223 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.218 т.1), также положительно характеризуется матерью ФИО7, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности; ФИО1, который не судим (л.д.190-191 т.1), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.194, 195т.1), согласно выводам эксперта, психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.202-203 т.1), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.198), также положительно характеризуется матерью ФИО7, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности, имеет на иждивении 4 малолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, беременность сожительницы.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, наличие четверых малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.161 УК РФ каждому из подсудимых ФИО5, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишение свободы, с учетом положений ст.ст.60, 61, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимых ФИО5 и ФИО1, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительное альтернативное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных, по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимым ФИО5, ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, их отношение к содеянному, полные данные о личности подсудимых ФИО5, ФИО1, которые не судимы, имеют постоянное место жительства, на протяжении длительного времени проживают по указанному адресу, являются гражданами Российской Федерации, ФИО1 имеет на иждивении четверых малолетних детей, сожительница ФИО5 находится в состоянии беременности, и приходит к выводу, что о том, что исправление как ФИО5, так и ФИО1 без реального отбывания назначенного им наказания возможно. В этой связи суд назначает подсудимым ФИО5, ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимых ФИО5 и ФИО1 в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности, которые будут способствовать их исправлению. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства: куртка демисезонная черного цвета, чехол для планшетного компьютера из кожзаменителя черного цвета возвращены потерпевшему Потерпевший №1 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный ФИО5 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу: курткой демисезонной черного цвета, чехлом для планшетного компьютера из кожзаменителя черного цвета - разрешить пользоваться потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева