Дело №12-3/2020

РЕШЕНИЕ

09 января 2020 года г. Волхов

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора по правовым вопросам Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее ООО «УАЗ») ФИО1, действующего на основании доверенности от 29 декабря 2017 года, на постановление по делу об административном правонарушении № ****** от 16 октября 2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2, в соответствии с которым юридическое лицо ООО «УАЗ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО2 от 16 октября 2018 года юридическое лицо ООО «УАЗ» привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению об административном правонарушении, основанием для привлечения собственника транспортного средства ООО «УАЗ» к административной ответственности явилось нарушение п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», поскольку 08 октября 2018 года в 18 часов 09 минут 42 секунды на 173 километре 709 метрах автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р21 «Кола» Ленинградской области, допустило осуществление движения транспортного средства марки «КАМАЗ 65116 62» с государственным регистрационным номером № ****** (СТС № ******), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

В своей жалобе, поступившей в Засвияжский районный суд г.Ульяновска 28 ноября 2018 года, директор по правовым вопросам ООО «УАЗ» ФИО1 полагает постановление государственного инспектора от 16 октября 2018 года о привлечении ООО «УАЗ» к административной ответственности незаконным, поскольку юридическое лицо, как собственник транспортного средства «КАМАЗ 65116 62», имеющего регистрационный знак № ******, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, в течение суток дважды привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Помимо этого, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование ввиду того, что ранее поданная в установленный срок жалоба от 01 ноября 2018 года была возвращена определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска для устранения препятствий, послуживших основанием для возврата жалобы, с разъяснением права обращения в суд с приложением документов в порядке ст.30.2 КоАП РФ.

Поскольку в ходатайстве приведены аргументы, позволяющие признать причины пропуска процессуального срока на обжалование, уважительными, в силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока обжалования постановления постановление по делу об административном правонарушении № ****** от 16 октября 2018 года, вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2.

В судебное заседание представитель ООО «УАЗ» и представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Учитывая вышеизложенное, требования, предусмотренные главой ст.25 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «УАЗ» и представителя Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Рассмотрев жалобу представителя ООО «УАЗ», исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья учитывает следующее: 

В соответствии с п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к ст.12.21.3 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

Из представленных материалов, следует, что административное правонарушение, в связи с совершением которого должностным лицом вынесено постановление № ****** от 16 октября 2018 года, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства зафиксировано осуществление движения транспортного средства марки «КАМАЗ 65116 62» с государственным регистрационным номером № ****** (СТС № ******), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, 08 октября 2018 года в 18 часов 09 минут 42 секунды.

Помимо этого, в судебном заседании установлено, что 15 октября 2018 года в отношении ООО «УАЗ» вынесено постановление № ******, в соответствии с которым 08 октября 2018 года в 17 часов 09 минут 42 секунды техническим средством зафиксировано осуществление движения транспортного средства марки «КАМАЗ 65116 62» с государственным регистрационным номером № ****** (СТС № ******), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Таким образом, поскольку ООО «УАЗ» постановлением № ****** от 15 октября 2018 года привлечен по ст.12.21.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное 08 октября 2018 года в 17 часов 09 минуты 42 секунд на том же транспортном средстве, обжалуемое постановление вынесено по результатам повторной фиксации правонарушения допущенного собственником транспортного средства в течение суток, ООО «УАЗ» не может быть привлечено к административной ответственности за второй случай административного правонарушения, зафиксированный специальными техническими средствами в течение суток, когда такое правонарушение зафиксировано.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № ****** от 16 октября 2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление № ****** от 16 октября 2018 года, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «УАЗ», отменить, жалобу директора по правовым вопросам ООО «УАЗ» ФИО1 удовлетворить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения. 

Судья: И.А. Десятниченко