Дело №1-221/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

в связи со смертью подсудимого 

г. Казань 17 мая 2019 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

защитника – адвоката Сергеевой О.В., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, имеющего регистрацию и проживающего по 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, не работающего, судимости не имеющего, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 16 марта 2019 г. примерно в 14 часов 10 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, принадлежащей С.А.Р., припаркованной у 

<

адрес>, и используя ранее похищенные им ключи, открыл дверь и незаконно проник в салон автомашины, где ключами завел двигатель автомашины, после чего управляя автомашиной, совершил на ней поездку до 

<

адрес>, где 17 марта 2019 г. примерно в 09 часов 00 минут подсудимый припарковал указанную автомашину на обочине дороги. 

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того он же обвиняется в том, что 16 марта 2019 г. примерно в 14 часов 15 минут, в ходе совершения вышеуказанного преступления, находясь в салоне автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, принадлежащей С.А.Р., припаркованной у 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из бардачка указанной автомашины принадлежащий В.Э.Ф. сотовый телефон «...» стоимостью 8000 рублей в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей с защитным стеклом стоимостью 100 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся на указанной автомашине, причинив своими действиями В.Э.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей. 

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того он же обвиняется в том, что 16 марта 2019 г. примерно в 14 часов 20 минут, в ходе совершения вышеуказанных преступлений, находясь в салоне автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, принадлежащей С.А.Р., припаркованной у 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на похищение у гражданина важного личного документа, похитил из бардачка указанной автомашины водительское удостоверение на имя В.Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

Действия ФИО2 органами следствия квалифицированы по части 2 статьи 325 УК РФ – как похищение у гражданина другого важного личного документа. 

В подготовительной стадии судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого, наступившей 16 мая 2019 г. 

Потерпевшие С.А.Р., В.Э.Ф. – являющийся братом подсудимого - в судебное заседание не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражали. 

Родственники подсудимого ФИО2 Ф. против прекращения уголовного дела в связи со смертью последнего не возражали.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случаесмерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

Из представленной суду справки о смерти, выданной Отделом Управления ЗАГС ИК МО г. Казани по Кировскому району РТ 17.05.2019 г., следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер 16 мая 2019 г. 

Оснований для реабилитации ФИО2 из материалов уголовного дела не усматривается и его близкие родственники не настаивают на проведении судебного заседания в целях реабилитации подсудимого и согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с его смертью.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Ф. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 2 части 1 статьи 27, статьями 271, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 325 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, ключ от автомашины, свидетельство о регистрации № №, разрешение № от 02.11.2018 г., страховой полис серии № № от 28.12.2018 г., хранящиеся у С.А.Р. – возвратить по принадлежности С.А.Р.; сотовый телефон марки «...» модели 

<

...>, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани – возвратить по принадлежности ФИО2; шприц, 10 липких лент со следами рук, 2 баллона, хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани – уничтожить; копии водительского удостоверения, страхового полиса, свидетельства о регистрации, разрешения, договора аренды от 15.03.2019 г., акта приема-передачи транспортного средства по договору от 15.03.2019 г., паспорта транспортного средства на автомашину «...», коробки из-под сотового телефона; договор комиссии № от 16.03.2019 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 2500 (двух тысяч пятисот) рублей подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Судья: Залялиева Н.Г.