Дело № 2а-591/2025

86RS0005-01-2025-000156-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковой заявление Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд к ответчику с указанным административным иском о взыскании задолженности по имущественному налогу, мотивировав тем, что ФИО2, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, является налогоплательщиком. 

На основании статьи 69 Налогового кодекса налогоплательщику посредством сервиса ЛK ФЛ направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 2 200 637,77 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено в ЛК ФЛ ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок не исполнено.

Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 Кодекса

административного судопроизводства, направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 34 018,84 руб.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- пени в размере 34 018,84 руб., начисленные за следующие периоды:

- пени в размере 145,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 9 745 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1634/2024). 

- пени в размере 5 968,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 399 651,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1634/2024).

- пени в размере 21 823,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 1 461 375,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - решение Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-629/2024). 

- пени в размере 132,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 8 862,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - решение Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №а-629/2024). 

- пени в размере 5 949,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 398 414,29 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания — судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 02а- 0244/1302/2020). 

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Инспекцией своевременно - ДД.ММ.ГГГГ посредством официального сайта ГАС Правосудие направлено данное административное исковое заявление в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, истец просил: Восстановить срок подачи административного искового заявления. Взыскать с ФИО2, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ: 

- пени в размере 145,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 9 745 руб.

- пени в размере 5 968,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 399 651,00 руб.

- пени в размере 21 823,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 1 461 375,00 руб.

- пени в размере 132,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 8 862,00 руб.

- пени в размере 5 949,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 398 414,29 руб., на общую сумму 34 018,84 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил заявление, где просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Инспекцией своевременно - ДД.ММ.ГГГГ посредством официального сайта ГАС Правосудие направлено данное административное исковое заявление в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном случае, Инспекцией своевременно - ДД.ММ.ГГГГ посредством официального сайта ГАС Правосудие направлено данное административное исковое заявление в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Однако, определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Суд полагает причину пропуска срока для подачи административного искового заявления в суд уважительной, в связи с чем, считает возможным восстановить указанный срок административному истцу, дело рассмотреть по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 75 Налогового кодекса в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 Налогового кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №-ФЭ) с ДД.ММ.ГГГГ введен институт «Единого налогового счета» (далее - ЕНС), в связи с чем, произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов. Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на ДД.ММ.ГГГГ по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

На основании статьи 69 Налогового кодекса налогоплательщику посредством сервиса ЛK ФЛ направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо в размере 2 200 637,77 руб., со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (получено в ЛК ФЛ ДД.ММ.ГГГГ). В установленный срок не исполнено.

Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса и ст. 17.1 Кодекса

административного судопроизводства, направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 34 018,84 руб.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 02а-0443-1302/2024. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- пени в размере 34 018,84 руб., начисленные за следующие периоды:

- пени в размере 145,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 9 745 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1634/2024). 

- пени в размере 5 968,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 399 651,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-1634/2024).

- пени в размере 21 823,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 1 461 375,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - решение Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-629/2024). 

- пени в размере 132,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 8 862,00 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания - решение Сургутского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №а-629/2024). 

- пени в размере 5 949,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 398 414,29 руб. (основной долг охвачен мерами взыскания — судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 02а- 0244/1302/2020). 

При таких обстоятельствах, суд полагает, исковые требования Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре к ФИО2 законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 95, 114, 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок подачи административного искового заявления. Взыскать с ФИО2, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по ХМАО-Югре:

- пени в размере 145,53 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 9 745 руб.

- пени в размере 5 968,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 399 651,00 руб.

- пени в размере 21 823,20 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 1 461 375,00 руб.

- пени в размере 132,34 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 8 862,00 руб.

- пени в размере 5 949,95 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму 398 414,29 руб., на общую сумму 34 018 (тридцать четыре тысячи восемнадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков