Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 18 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1 - доставленного конвоем,

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гордеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником в ООО «Пласт-Сервис-Плюс», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления на территории 

<

адрес> при нижеследующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в однокомнатной 

<

адрес>, увидел в комнате на тумбе телевизор «

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной тумбе, откуда тайно похитил телевизор «

<

данные изъяты>» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на 

<

адрес>, более точное время и место не установлено, посредствам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", через мобильное приложение «Telegram» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) информацию о продаже наркотических средств. После этого ФИО1 в указанном приложении заказал наркотическое средство постоянной массой не менее 0,46 грамма, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, за 1 200 рублей с условием оплаты путем безналичного перевода денежных средств на неустановленный расчетный счет. Оплатив указанную сумму, ФИО1 получил сообщение о месте, где данное наркотическое средство находится, а именно - закопанное в земле, около 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут подошел к обусловленному неустановленным лицом месту, а именно к указанному дому, где нашел, то есть незаконно приобрел, закопанный в земле сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета постоянной массой не менее 0,46 грамма, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Часть данного наркотического средства ФИО1 сразу употребил путем курения, а оставшуюся часть массой не менее 0,46 грамма, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в поясном шве, одетых на нем штанов.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КРФ об АП «Незаконный оборот наркотических средств», ст. 6.9 КРФ об АП «Потребление наркотических средств без назначения врача» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Ворошиловский, 28, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут, в присутствии двух понятых, в поясном шве одетых на нем штанов, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик (сверток) с порошкообразным веществом белого цвета постоянной массой 0,46 грамма, которое, согласно заключения химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своём составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» входит в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером для данного вида наркотических средств, которые он незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат подсудимого и потерпевшая, так же не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке судебного производства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду ст. 228 ч.1 УК РФ(т.1 л.д.156-158), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.225), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны от УУП (т.2л.д.116,118), по месту прежней службы характеризуется положительно, участие в боевых действиях на территории Республики Южная Осетия и Республики Абхазия, является ветераном боевых действий, имеет медали Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма» имеет благодарность за отвагу и самоотверженность, проявленные при выполнении боевых задач по восстановлению мира и безопасности в зоне Грузинско-Осетинского конфликта (согласно приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же документам, приобщенным в ходе судебного заседания), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.226), добровольное возмещение морального и материального вреда потерпевшей (документы приобщенные в ходе судебного заседания), имеет место работы, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, суд считает необходимым с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же личности подсудимого назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ не имеется. 

Кроме того, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела в соответствии со ст.ст. 70,74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 15.03.2018 Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого, не имеется.

Оснований для изменений категории преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в колонии-поселении. 

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70,74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда 

<

адрес> и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания под стражей с момента фактического задержания сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: 

- копия закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ – хранящаяся в материалах уголовного дела (т.1, л.д.79, 80) – хранить при материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество, массой 0,46 г., изр. 0,04 г., остаток – 0, 42 г, содержит наркотическое средство- а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.191-192, 193-194,195) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин