Дело № 1-55/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 27 июня 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Прокопьевой К.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от ДАТА) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 2 года 9 мес;

ДАТА Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы, присоединение предыдущего приговора Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от ДАТА), всего к отбытию 3 года 9 мес. лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДАТА мировым судьёй судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом постановления Калининского районного суда г. Тюмени от ДАТА) к 8 месяцам лишения свободы, присоединение предыдущего приговора Златоустовского городского суда Челябинской области от ДАТА, всего к отбытию 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытии ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31 декабря 2014 года),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 514-ФЗ от 31 декабря 2014 года по признаку неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

На основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от ДАТА осужденному ФИО1 родившемуся ДАТА был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения:

запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов;

запрет на выезд из г. Куса Челябинской области;

обязательная явка для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Согласно предписания НОМЕР от ДАТА, выданного ФИО1 в ФКУ Исправительная колония № 4 УФСИН России по Тюменской области, расположенном по адресу: АДРЕС, ФИО1 должен был прибыть к избранному месту жительства: АДРЕС не позднее ДАТА и явиться в Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, расположенный по адресу: АДРЕС, для регистрации.

Кроме того, согласно подписки от ДАТА, взятой у ФИО1 в ФКУ Исправительная колония № 4 УФСИН России по Тюменской области, ФИО1 был предупреждён под роспись о том, что в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, данные действия влекут за собой уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на данные обязательства, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решения Калининского районного суда г. Тюмени от ДАТА административного надзора и административных ограничений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства (регистрации): АДРЕС, не прибыл, и в период с ДАТА по ДАТА без уважительных причин уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. - поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике (л.д. 159), ФИО1 по месту жительства и месту отбытия наказания (л.д.16-19) характеризуется удовлетворительно. В течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 155), состоит на учете в наркологическом кабинете БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» Челябинской области с ДАТА с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 157), состоит на учете в наркологическом кабинете БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» Челябинской области с ДАТА с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д. 158), судим (л.д. 105-107).

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы (л.д. 94-98), ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности. Указанный диагноз подтверждается данными предыдущих СПЭ, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего у испытуемого неустойчивость эмоций, переоценку собственной личности, демонстративность. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критики, не достигают степени декомпенсации. В момент инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков временного болезненного состояния психики (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь судимым за совершение тяжких преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что судом в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Вместе с тем, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, а также наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости.

Определяя режим исправительного учреждения, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которому отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток 

с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев