...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2385/2019 (УИД: 89RS0005-01-2019-003478-27) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к Каракегияну Ерванду Владимири о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк», в лице Уральского филиала ПАО Сбербанк (далее - Банк), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.06.2016 в размере 615 367,60 рублей и судебных расходов в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 9 353,68 рубля. В обоснование требований Банк указал, что 14 июня 2018 года заключил с ответчиком договор №, открыл ответчику счет № и выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в ... рублей под ... % годовых. Условия и порядок возврата кредита и уплаты процентов до заемщика были доведены, карта ему выдана. За несвоевременное погашение обязательных платежей Тарифами банка, в которыми был ознакомлен заемщик, предусмотрена неустойка в размере ... % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика образовавшуюся просроченную задолженность за период с 04.12.2018 г. по 05.07.2019 г. в размере 615 367,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 519 965,04 руб., просроченные проценты – 79 191,88 руб., неустойку за просроченный основной долг – 16 210,68 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по иску суду не представлено. 

С учетом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и постановить по делу заочное решение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из материалов дела установлено, что 14 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк» (Банк, кредитор) и ответчиком ФИО1 (Клиент, Заемщик) заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого Банк, действуя на основании заявления ответчика, открыл последнему счет № и выдал ему кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом кредита в ... рублей под ... % годовых, открыв возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте. 

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ФИО1, Индивидуальными условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, и Тарифам по кредитным картам.Пунктом 6 Индивидуальных условии определено, что Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отсчетах по карте, предоставляемых Клиенту с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.2.5, 2.6). 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ... % годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12). 

Клиент предоставляет Банку согласие (заранее данный акцепт) и Банк имеет право без дополнительного согласия Клиента списывать со счета суммы операций, ранее зачисленные банком по заявлениям о спорных операциях, ошибочно зачисленные банком на счет карты, суммы плату за обслуживание карты (п.18).

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14).

Факт предоставления истцом заемщику кредитных средств в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен. 

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ответчик должным образом не исполнил. Из выписки по счету карты № усматривается, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась еще 04 декабря 2018 года, последний платеж произведен 03.01.2019 г. в размере 256,81 руб. в счет погашения уплаты процентов. За весь период действия договора ответчиком уплачено процентов на сумму 32 035 рублей 67 копеек, неустойка не уплачивалась, основной долг не погашен.

Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 05 июля 2019 года (за период с 04 декабря 2018 года по 05 июля 2019 года) задолженность по кредитной карте составляет 615 367 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 519 965 рублей 04 копейки, просроченные проценты – 79 191 рублей 88 копеек, неустойка – 16 210 рублей 68 копеек. 

Данный расчет производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы.

Из расчета усматривается, каким образом распределены внесенные заемщиком во исполнение договора средства, основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений. 

Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 615 367 рублей 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9 353 рубля 68 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 281850. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Каракегияна Ерванда Владимири в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 14 июня 2018 года в размере 615 367 рублей 60 копеек и судебные расходы в размере 9 353 рубля 68 копеек, всего взыскать – 624 721 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 декабря 2019 года

Судья (подпись) Русина Л.Г.

...