Дело№2-2967/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В., 

при секретаре судебного заседания Тимофееве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банкнота» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ООО «Банкнота» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, в соответствии с условиями договора займа за пользование займом ответчик платит договорные проценты в размере 120% годовых (10% в месяц).

В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в день заключения договора займа. Ответчик принял вышеуказанные денежные средства и должен был вернуть их через один месяц, то есть до --.--.---- г., сумму займа и начисленные проценты. 

Истец свои обязательства по договору займа выполнил. В подтверждение получения займа в сумме 1 000 000 рублей ответчик выдал истцу расписку, исполненную в простой письменной форме собственноручно 

От выполнения своих обязательств по договору займа ответчик полностью уклоняется: сумму займа не возвращает, начисленные проценты за пользование займом не уплачивает.

До настоящего времени основной долг договора займа не погашен и составляет 1 000 000 рублей. 

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика по договору займа составляет: основной долг – 1 000 000 рублей, договорные проценты – 3 500 000 рублей, штраф, пени.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 510 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 10 000 рублей - штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 700 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – основной долг, 3 600 000 рублей – договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 100 000 рублей - штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей.

Представитель истца ООО «Банкнота» – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по единственно известному адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации – «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Банкнота» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 1 000 000 рублей, в соответствии с условиями договора займа за пользование займом ответчик платит договорные проценты в размере 120% годовых (10% в месяц).

В соответствии с условиями договора займа истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в день заключения договора займа. Ответчик принял вышеуказанные денежные средства и должен был вернуть их через один месяц, то есть до --.--.---- г., сумму займа и начисленные проценты. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Истец свои обязательства по договору займа выполнил. В подтверждение получения займа в сумме 1 000 000 рублей ответчик выдал истцу расписку, исполненную в простой письменной форме собственноручно 

От выполнения своих обязательств по договору займа ответчик полностью уклоняется: сумму займа не возвращает, начисленные проценты за пользование займом не уплачивает.

До настоящего времени основной долг договора займа не погашен и составляет 1 000 000 рублей. 

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 4 700 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – основной долг, 3 600 000 рублей – договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 100 000 рублей – штраф.

Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден расчетами истца, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании. 

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направил.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в размере 4 700 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – основной долг, 3 600 000 рублей – договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 100 000 рублей – штраф.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 300 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8 300 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 4 700 000 рублей, из нее подлежит исчислению размер государственной пошлины – 31700 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования уточнил, его требования удовлетворены, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23400 рублей (31700-8300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банкнота» задолженность по договору займа в размере в размере 4 700 000 рублей, из которых: 1 000 000 рублей – основной долг, 3 600 000 рублей – договорные проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 100 000 рублей - штраф; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 23 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова М.В.