Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

при секретаре Абраменко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.07.2019 гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к АО «СОГАЗ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ч. на 112 км. автодороги Омск-Черлак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Раум», г.р.н. №, под управлением неустановленного лица, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «КАМАЗ 345143», г.р.н. №, с прицепом №. под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Тойота Раум», г.р.н. №, ФИО2 причинены телесные повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ 345143», г.р.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» (полис ОСАГО серия XXX №).

Автогражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Раум», г.р.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование" (полис ОСАГО серия XXX №).

В рассматриваемом случае ФИО2 получила травмы в результате взаимодействия двух автомобилей, следовательно, наступил страховой случай по двум договорам ОСАГО.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации Постановлением от 15.11.2012 г. № 1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в пределах страховой суммы, установленной п.п. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО - 500 000 руб.

Следовательно, ФИО2 полагает, что имеет право на получение страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование» и с АО «СОГАЗ».

Травмы, диагностированные у ФИО2: сотрясение головного мозга легкой степени; закрытые перелом диафиза правой локтевой кости со смещением; рвано-ушибленная рана левой голени; открытый перелом диафиза левой большеберцовой кости без смещения; ушиб грудной клетки слева; закрытый перелом грудины; ушиб мягких тканей правой голени; гематома окологлазничной области справа; ушиб, гематома левой молочной железы; рубцы, образовавшиеся вследствие ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей (общая площадь рубцов 51,4 кв. см.).

Общий процент нормативов вышеперечисленных травм, по мнению истца, составил 50 %, размер компенсационной выплаты составляет 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получило заявление ФИО2 об осуществлении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение в размере 170 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получило заявление ФИО2 об осуществлении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение в размере 225 000 рублей.

Таким образом, истец полагает, что АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение в неполном размере. Сумма недоплаты составляет 25 000 рублей (250 000 рублей - 225 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получило претензию, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в своем уведомление сообщило, что произвело страховое возмещение в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» получило заявление ФИО2 об осуществлении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ срок осуществления страховой выплаты истек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» получило претензию на выплату страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» получило заявление ФИО2 об осуществлении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ срок осуществления страховой выплаты истек.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» получило претензию на выплату страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

Произведенное АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 170 250 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) рассчитано с учетом всех травм указанных в документах медицинской организации, в которую была доставлена ФИО2

Таким образом, истец считает, что размер страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» составляет 170 250 рублей с учетом тех же травм, указанных в документах медицинских организаций.

Отказывая в осуществлении страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» сообщает о необходимости представления полного заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего и административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о страховом возмещении, полученному ОАО «АльфаСтрахование», прилагалась заверенная в установленном законом порядке копия постановления о возбуждении уголовного дела. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» не имело правовых оснований для приостановления осуществления страхового возмещения, чем нарушает требования Закон об ОСАГО.

В своем уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» сообщает, что полученные документы находятся на оформлении и утверждении руководством компании, после чего страховой акт будет передан в бухгалтерию. Однако до настоящего времени страховое возмещение не произведено.

Истец полагает, что ответчик АО «СОГАЗ» недоплатило страховое возмещение по рубцам в размере 25 000 рублей, в связи с чем подлежит взысканию неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей (25 000 рублей (размер невыплаченной суммы страхового возмещения) * 1% * 60 дней просрочки).

Кроме того, истец полагает, что ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» невыплачено страховое возмещение (травмы + рубцы) в размере 420 250 рублей (170 250 + 250 000), в связи с чем подлежит взысканию неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период просрочки 21 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) 170 250 рублей (размер недоплаченной страховой выплаты) * 1% * 21 дней просрочки = 35 752,50 рублей; неустойка (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период просрочки 47 дней (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) 420 250 рублей (размер недоплаченной страховой выплаты) * 1% * 47 дней просрочки = 197 517,50 рублей.

Истец просила взыскать в свою пользу с ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 863 645 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной страховой выплаты, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу денежные средства в размере 52 500 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки, от суммы взысканной страховой выплаты, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки, компенсацию морального вреда 20 000 рублей.

Впоследствии представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 431 250 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 937,50 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 431 250 рублей за каждый день просрочки, но не более страховой суммы с учетом взысканной суммы неустойки, штраф в размере 215 625 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 36 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 890 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от суммы страхового возмещения в размере 36 000 рублей за каждый день просрочки штраф в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к АО «СОГАЗ» по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Ответчик ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежаще, представило письменный отзыв, в котором просило в удовлетворении исковых требований к ОАО «АльфаСтрахование» отказать в полном объеме, а также рассматривать дело в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в части, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (ч. 2).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ч. 3).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4).

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно статье 935 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ч. на 112 км. автодороги Омск-Черлак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Раум», г.р.н. №, под управлением неустановленного лица, который не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля «КАМАЗ 345143», г.р.н. №, с прицепом №. под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «Тойота Раум», г.р.н. №, ФИО2 причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «КАМАЗ 345143», г.р.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности» (полис ОСАГО серия XXX №).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Раум», г.р.н. №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование" (полис ОСАГО серия XXX №).

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определен ст. 1085 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены следующие повреждения: сотрясение головного мозга легкой степени; закрытые перелом диафиза правой локтевой кости со смещением; рвано-ушибленная рана левой голени; открытый перелом диафиза левой большеберцовой кости без смещения; ушиб грудной клетки слева; закрытый перелом грудины; ушиб мягких тканей правой голени; гематома окологлазничной области справа; ушиб, гематома левой молочной железы; рубцы, образовавшиеся вследствие ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело страховое возмещение в размере 170 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Для определения порядка расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установления нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее - Правила).

Из расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью в отношении ФИО2, составленного АО «СОГАЗ» следует, что данным ответчиком учтены следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга п. 3а Правил – 3%; закрытый перелом диафиза правой локтевой кости со смещением п. 53г Правил – 7%; рвано-ушибленная рана левой голени п. 40а Правил – 5%; открытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в с/з левой конечности п. 62б Правил – 12%; закрытый перелом грудины п. 21а Правил – 7%; ушибы п. 43 Правил – 0,05%.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения в связи с наличием на боковой поверхности левой голени рубца общей площадью 51,4 кв. см., что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело доплату страхового возмещения в размере 225 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Исходя из положений пп. «а» п. 3, пп. «г» п. 53, п. 43, пп. «б» п. 62, пп. «а» п. 21, пп. «г» п. 40 Правил с учетом установленного ФИО2 клинического диагноза: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (3%); закрытый перелом диафиза правой локтевой кости со смещением (7%); рвано-ушибленная рана левой голени (0,05%); открытый перелом диафиза левой большеберцовой кости в с/з левой конечности (12%); закрытый перелом грудины (7%); ушиб мягких тканей правой голени (0,05%); гематома окологлазничной области справа (0,05%); ушиб, гематома левой молочной железы (0,05%); рубец на боковой поверхности левой голени общей площадью 51,4 кв. см. (50%), общий норматив для определения страховой суммы следует определить в размере 79,2% от предельного размера страховой суммы, равной согласно ст. 7 Закона об ОСАГО 500 000 рублей.

Таким образом, размер страхового возмещения с учетом, выплаченной АО «СОГАЗ» ФИО2 денежной суммы, составляет 750 рублей (79,2 % * 500 000 – 395 250). Данная сумма подлежит взысканию с АО «СОГАЗ» в пользу истца.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ОАО «АльфаСтрахование» с заявлениями об осуществлении страхового возмещения.

Поскольку вышеуказанные заявления ФИО2 ответчиком ОАО «АльфаСтрахование» оставлены без удовлетворения, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, данным ответчиком суду не представлено, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 396 000 рублей (79,2% х 500 000).

На основании ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Указанные положения закона подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 55 Постановления от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец обратилась к АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховая выплата данным ответчиком произведена истцу не в полном объеме, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 рублей (750 х 1% х 48 дней).

Ходатайство представителя ответчика АО «СОГАЗ» о снижении заявленного истцом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд находит не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Поскольку положениями Закона об ОСАГО предусмотрены санкции за несвоевременную выплату страховщиком страхового возмещения в виде неустойки, реализация страхователем права на получение этой санкции нельзя расценивать, как злоупотребление правом. Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом применительно к положениям ст. 10 Гражданского кодекса РФ со стороны истца, учитывая несоблюдение прав последнего со стороны ответчика при осуществлении страховой выплаты и выплаты неустойки, судом не установлено.

Применительно к Закону Об ОСАГО, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также указал, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Поскольку ответчиком АО «СОГАЗ» не представлено доказательств несоразмерности установленных судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, его размер, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в размере 360 рублей.

Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. Таким образом, неустойка не может превышать 475 000 рублей.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, с учетом того, что судом с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца взыскана неустойка в размере 360 рублей, общий размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 499 640 рублей (500 000 руб. – 360 руб.), в связи с чем, с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 750 рублей, но не более 499 640 рублей.

Кроме того, с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 200 рублей (146 000 рублей х 1% х 20 дней), а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 080 рублей (396 000 рублей х 1% х 48 дней).

Помимо этого, с учетом взысканной с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки в размере 219 280 рублей (29 200 + 190 080), общий размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 280 720 рублей (500 000 руб. – 219 280 руб.), в связи с чем, с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 396 000 рублей, но не более 280 720 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Истец воспользовалась принадлежащими ей правами на получение страхового возмещения в полном объеме связи с причинением вреда здоровью, на обращение в суд, в то время как ответчики свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки не выполнил.

На основании изложенного, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 375 рублей (750 х 50%), с ОАО «АльфаСтрахование в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 198 000 рублей (396 000 х 50%).

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, в связи с несоразмерностью заявленной суммы нарушенному праву, заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает возможным снизить до 3 000 рублей в отношении ответчика АО «СОГАЗ» и до 7 000 рублей в отношении ответчика ОАО «АльфаСтрахование» и взыскать данные суммы с указанных ответчиков в пользу истца.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф с АО «СОГАЗ» в размере 1 500 рублей, с ОАО «АльфаСтрахование» в размере 3 500 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика АО «СОГАЗ» государственная пошлина в размере 700 рублей, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в размере 9 653 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 750 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 рублей, штраф в размере 375 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 750 рублей, но не более 499 640 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 396 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 080 рублей, штраф в размере 198 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, штраф в размере 3 500 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от взысканной суммы страхового возмещения 396 000 рублей, но не более 280 720 рублей.

Исковые требования ФИО2 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в местный бюджет государственную пошлину в размере 9 653 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья