УИД: 77RS0013-02-2024-010560-27 

Дело № 2-1305/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 марта 2025года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 365522,99 руб., 6855,23 руб. на оплату государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 03.08.2023 г. произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей RENAULT KAPTUR, регистрационный номер ..., водитель М.И.В., собственник М.И.В. и автомобиля MERCEDES BENZ, регистрационный номер ..., водитель ФИО1 Согласно административному материалу ГИБДД ответчик ФИО1 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства RENAULT KAPTUR. Поскольку автомобиль RENAULT KAPTUR, регистрационный номер ... был застрахован у истца (полис ... во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 365522,99руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***. 

Определением Кунцевского районного суда г.Москвы от 19.11.2024г. гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Заявлений, ходатайств не поступало. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 03.08.2023 по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством марки MERCEDES BENZ, регистрационный номер ..., произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки RENAULT KAPTUR, регистрационный номер ..., были причинены механические повреждения. 

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от 04.08.2023 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое ответчиком не обжаловалось.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки RENAULT KAPTUR, регистрационный номер ... застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору по договору добровольного страхования № ...

В связи с наступлением страхового случая по обращению потерпевшего САО «РЕСО - Гарантия» выплатило владельцу поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 365 522,99 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.10.2023 ....

Как следует из материалов дела, в момент ДТП ответчик не имела полиса ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6855,23 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ...) в пользу САО «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 365 522,99 руб., судебные расходы 6855,23 руб. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.03.2025г.

Судья С.С. Калмыкова