Дело № 2-155/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с настоящим иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.04.2013 между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа. Во исполнение договора ответчик получила 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты>% в 14 дней от суммы займа. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Однако, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. 

04.03.2013 

<

данные изъяты> на основании договора цессии уступило свои права требования к должникам в полном объеме 

<

данные изъяты> в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ истец снижает сумму задолженности ответчика по договору займа до 

<

данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку истец о своем нарушенном праве узнал в ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. Последний платеж по договору ею сделан ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа. Во исполнение договора ответчик получила 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 

<

данные изъяты>% в 14 дней от суммы займа. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, а также обязательство вернуть заемные средства в установленные договором срок. Однако, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа. 

Согласно расчетам истца задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.333 ГК РФ истец уменьшил сумму задолженности ответчика по договору займа до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с соглашением об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> перешли права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с соглашением об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «МФИ Коллекшн» и 

<

данные изъяты> к ООО «МФИ Коллекшн» перешли права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности для обращения к ответчику с указанными требованиями, в связи с чем, просила в иске отказать.

В силу положений ст.ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст.199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силупункта 1 статьи 204ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотреннымабзацами вторым,четвертым,седьмымивосьмым статьи 222ГПК РФ,пунктами 2,7и9 части 1 статьи 148АПК РФ (пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Истцу было направлено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока со стороны истца суду не представлено.

Согласно договору займа, заемные денежные средства ФИО1 должна была возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но она этого не сделала. Со стороны ответчика представлена квитанция, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внесла последний платеж по договору займа.

С указанной даты трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору был выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на дату выдачи судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен. 

Исковое заявление ООО «МФИ Коллекшн» о взыскании задолженности по договору займа направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Соответственно срок исковой давности истек на дату обращения с иском в суд.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Суханова Л.А.

Мотивированное решение составлено 03.02.2020. 

Судья Суханова Л.А